אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 31446-09-10

החלטה בתיק ת"פ 31446-09-10

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
31446-09-10
01/07/2012
בפני השופט:
רובין לביא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד - נגר
הנתבע:
סרגיי קוסנקו
עו"ד - סמיון וינשטיין
החלטה

מדובר כפי שטען הסניגור,בעבירות שנעברו  ב- 19.9.10, הנאשם שוחרר , בין היתר, בפיקוח מעצרים. במסגרת פיקוח המעצרים התכוונו לשלוח אותו לאבחון במרכז לנפגעי אלכוהול ואם צריך בהליך טיפולי. לצערי, מאז ועד היום אפילו לא השלימו את האבחון (!!!).

יצוין, כי גם לאחר שהורשע בדיווח הראשון שקיבל מותב זה בתאריך 7.11.11, ציינו כי לא השלים את הליך האבחון במסגרת פיקוח המעצרים וזאת על רקע מוטיבציה ועמדה מכחישה ומטשטשת וכי התרשמותם הינה מאדם בעל דפוסי התנהגות תוקפנים וקושי להתמודד במצבי לחץ ועימות, התנהגות אלימה כלפי המתלוננת בגינה נדון בעבר ולכן סבורים כי אין מקום להקלה בתנאים המגבילים.

הואיל ותלוי נגד הנאשם שני מאסרים מותנים, והתביעה בצדק עותרת להפעלתם ולהוסיף מאסר במצטבר, הגמיש הנאשם במעט את עמדתו. אולם גם בתסקיר שהוגש בינואר 2012 צוין,  כי מדובר בהתנהגות אלימה, בין היתר, על רקע צריכת אלכוהול לרעה ומערכת יחסים מורכבת בינה לילדי המתלוננת וכי לא השלים הליך האבחון על רקע העדר מוטיבציה ועמדה מכחישה ומטשטשת ולכן נמנעים מהמלצה טיפולית. ראוי היה לגזור דינו כבר בשלב זה, אלא שבית משפט סבור כי שליחתו למאסר ממנה ישוב, במצב שבו נמצא בעת כניסתו למאסר, כשהכוונה ממילא שישוב להתגורר עם בני משפחתו, לא יהא בה לאיין מסוכנות כלשהי, לכן ניתנה לו הזדמנות נוספת.

בתסקיר מאפריל 2012 צוין, כי הופנה לאבחון,  הוא ביצע את הבדיקות הנדרשות, נמצא בקשר עם רופאה במרכז, אך טרם השלים ההליך ולכן לא גובשו המלצות טיפוליות.

הוא שמר על קשר רציף עם שירות המבחן. בשיחות עמם ביטא נכונות להשתלב בהליך הטיפולי על מנת לרכוש כלים להתמודדות בונה במצבי לחץ, הן הוא והן המתלוננת הביעו רצון הדדי שישוב להתגורר עמה על מנת לשקם מערכת היחסים. אולם, הואיל וכאמור לא השלים הליך האבחון המליצו לדחות גזר הדין למשך חודשיים לצורך בחינת השתלבותו והתמדתו בהליך הטיפולי, לצורך גיבוש המלצות טיפוליות ועונשיות. ציינו מפורשות, כי לאחר סיום האבחון וקבלת התוצאות ישקלו המלצתם בנוגע לאפשרות שישוב לביתו.

והנה הפלא ופלא גם בתסקיר שהומצא היום צוין, כי טרם השלים את הליך האבחון, אף שהמשיך למשוך קשר רציף עמם ועם המרכז. התרשמו היום כי הוא מגלה אחריות ורצינות בנוגע להשתלבותו בהליך האבחון וגם בשל קשיים טכנים הופנה רק לאחרונה לעובדת הסוציאלית במרכז ומאחר ולתוצאות משקל חשוב לצורך גיבוש המלצות הטיפוליות ועונשיות ממליצים שוב על דחיה, הפעם למשך 3 חודשים. משום מה כיום ממליצים לבטל את כל התנאים המגבילים ולאפשר לו לשוב לביתו ולכן התובע בצדק שואל, מה השתנה? הרי כל העת טענו שיש צורך להשלים ההליך האבחון לצורך גיבוש המלצות,  ומדוע היום לא נשקפת ממנו מסוכנות לגבי המתלוננת ומשפחתו?

שירות המבחן סבורים כי לאור הזמן הממושך שבו נמצא בתנאים המגבילים, לאור העובדה שהוא עומד בהם ובשל  רצון אשתו שישוב ויתגורר בבית על מנת לשקם את מערכת היחסים הזוגית והמשפחתית, כדי למנוע המשך פגיעה מתמשכת בתפקידו כאב, ניתן ליטול הסיכון.

לאור העובדה שתלוים נגדו שני מאסרים מותנים שלמעשה בית משפט היה אמור להפעילם לפני זמן רב, לא אוכל לקבל את עמדת שירות מבחן הנובעת אך ורק בשל "קשיים טכניים" שהם כפי הנראה יציאת העובדת הסוציאלית לחופשה ארוכה, כטענת הנאשם.

הסיכון כלפי המתלוננת לא צומצם שהרי טרם עבר אבחון וטרם החל בטיפול כלשהו.

בסיטואציה דומה בעבר יותר מפעם נמנעו בשני תסקירים מלבוא בהמלצה טיפולית, דהיינו, לכאורה, אין נסיבות מיוחדות שתצדקנה הארכת המאסרים המותנים כל עוד לא ישתלב בהליך טיפולי.

לא ניתן להשיבו לביתו, אולם הואיל והוא מבקש להתחיל לעבוד באתר בניה בבניין שם התכוון גם לגור, ואם ימציא כתובת מפורטת של האתר, בהסכמת התביעה, יוכל לעבוד ולגור באתר. אולם, יהיה עליו להשלים סוף סוף את הליך האבחון.

לכן, הטיעונים לעונש ידחו ליום  19.9.12 שעה 9:40.

הסניגור ימציא פרטים מדויקים של אתר הבניה שם יגור, על מנת שתצא החלטה ללא צורך בקיום דיון.

כשיסיים את הליך האבחון שירות המבחן ידווחו מיד לבית המשפט ויודיעו אם סובל מהתמכרות ואם כן, מה ההליך הטיפול בו ישולב, כולל שילובו בהליך לשליטה בכעסים כדי לרכוש כלים במידה ויקלע למצוקה וללחץ בעתיד.

בכל מקרה, התיק יובא בפני בעוד 60  יום כדי לבחון הדיווח. 

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות מבחן.

יש לזמן מתורגמן לשפה הרוסית <#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ