אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 203-08

החלטה בתיק ת"פ 203-08

תאריך פרסום : 03/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
203-08
11/10/2012
בפני השופט:
רמה לאופר חסון שופטת בכירה

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון
הנתבע:
ראיד כליבאת
החלטה

הנאשם, ראיד כליבאת, הורשע בתאריך 25.10.11 בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום, נשוא תיק פ 203/08 וזאת, לאחר כפירתו ושמיעת ראיות.

ביהמ"ש הורה על קבלת חוו"ד ממונה על עבודות שירות לגביו.

בתאריך 24.06.12  הוגשה לביהמ"ש חוו"ד ממונה אודות הנאשם ממנה עולה, כי הנאשם נמצא כשיר - רפואית ופיזית לביצוע עבודות שרות, אך אינו מתאים לביצוע עבודות שירות וזאת:

            "נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם לרבות בנאשם".

לחוות דעת זו לא צורף כל מסמך ממנו ניתן להבין וללמוד על מה נסמכת קביעת הממונה כי הנאשם אינו מתאים לריצוי עבודות שרות.

בנוסף, לא צורפה כל אינפורמציה ממנה ניתן ללמוד, כי אכן נבדקו ע"י הממונה אפשרויות תעסוקה כלשהם עבור הנאשם במקום עבודה כלשהו (פרטי או ציבורי).

לפיכך, ניתנה על ידי החלטה, בתאריך ­ 01.07.12 לפיה התבקשה הממונה ליתן חוו"ד מבהירה בה תפרט מהם מקומות העבודה שנבדקו  על ידה כאופציונליים עבור הנאשם ומה היו תוצאות בדיקות זו, כמו גם שהיה על הממונה לפרט מהו הבסיס לקביעתה שהנאשם אינו מתאים לריצוי עבודות

שרות.

בתאריך ­ 04.09.12 נשלחה לביהמ"ש חוות דעת ממונה נוספת ( סומנה על ידי א' ).

בחוות דעת זו צויין:

" קיים מידע המצביע על קיומו של יסוד סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם, לרבות בנאשם/עובד השירות עצמו, אם ירצה או ימשיך לרצות את עונש המאסר בעבודות שרות".

עוד צויין באשר לעיקרי המידע:

            "המידע מדבר על איומים וכוונות פגיעה. כמו כן, קיים מידע לעניין סכסוך".

בנוסף, צויין בחוות הדעת:

            "לנוכח עיקרי המידע המפורט לעיל, המלצתנו היא כדלקמן:

המשך דיון: בהמשך לבקשת בית משפט נבחן עניינו פעם נוספת אל מול יחידת השטח לפיה, יש מידע עדכני בעניינו של האסיר, מלבד המידע החדש, הסכסוך שריר וקיים ומהווה סכנה ממשית באם ירצה עבודות שרות.

            לאור האמור לעיל, מ.י מתנגדת לריצוי מאסרו בעבודות שרות".

בישיבה שקיימתי במעמד הצדדים, בתאריך 06.09.12, התרעם הסנגור ובצדק, על כך שהממונה לא מילאה אחר החלטת ביהמ"ש שמיום 01.07.12 והתנהלות זו גובלת, לטעמו, בבזיון ביהמ"ש, מביאה להימשכות הדיון שלא לצורך וחורגת ממתווה ההתנהלות המתחייב מן החוק, מאז התיקון לחוק בשנת 2009.

הנני סבורה, כי יש צדק רב בהתרעמות הסנגור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ