החלטה בתיק ת"פ 203-08

הנאשם, ראיד כליבאת, הורשע בתאריך 25.10.11 בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום, נשוא תיק פ 203/08 וזאת, לאחר כפירתו ושמיעת ראיות.

ביהמ"ש הורה על קבלת חוו"ד ממונה על עבודות שירות לגביו.

בתאריך 24.06.12  הוגשה לביהמ"ש חוו"ד ממונה אודות הנאשם ממנה עולה, כי הנאשם נמצא כשיר - רפואית ופיזית לביצוע עבודות שרות, אך אינו מתאים לביצוע עבודות שירות וזאת:

            "נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם לרבות בנאשם".

לחוות דעת זו לא צורף כל מסמך ממנו ניתן להבין וללמוד על מה נסמכת קביעת הממונה כי הנאשם אינו מתאים לריצוי עבודות שרות.

בנוסף, לא צורפה כל אינפורמציה ממנה ניתן ללמוד, כי אכן נבדקו ע"י הממונה אפשרויות תעסוקה כלשהם עבור הנאשם במקום עבודה כלשהו (פרטי או ציבורי).

לפיכך, ניתנה על ידי החלטה, בתאריך ­ 01.07.12 לפיה התבקשה הממונה ליתן חוו"ד מבהירה בה תפרט מהם מקומות העבודה שנבדקו  על ידה כאופציונליים עבור הנאשם ומה היו תוצאות בדיקות זו, כמו גם שהיה על הממונה לפרט מהו הבסיס לקביעתה שהנאשם אינו מתאים לריצוי עבודות

שרות.

בתאריך ­ 04.09.12 נשלחה לביהמ"ש חוות דעת ממונה נוספת ( סומנה על ידי א' ).

בחוות דעת זו צויין:

" קיים מידע המצביע על קיומו של יסוד סביר לחשש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם, לרבות בנאשם/עובד השירות עצמו, אם ירצה או ימשיך לרצות את עונש המאסר בעבודות שרות".

עוד צויין באשר לעיקרי המידע:

            "המידע מדבר על איומים וכוונות פגיעה. כמו כן, קיים מידע לעניין סכסוך".

בנוסף, צויין בחוות הדעת:

            "לנוכח עיקרי המידע המפורט לעיל, המלצתנו היא כדלקמן:

המשך דיון: בהמשך לבקשת בית משפט נבחן עניינו פעם נוספת אל מול יחידת השטח לפיה, יש מידע עדכני בעניינו של האסיר, מלבד המידע החדש, הסכסוך שריר וקיים ומהווה סכנה ממשית באם ירצה עבודות שרות.

            לאור האמור לעיל, מ.י מתנגדת לריצוי מאסרו בעבודות שרות".

בישיבה שקיימתי במעמד הצדדים, בתאריך 06.09.12, התרעם הסנגור ובצדק, על כך שהממונה לא מילאה אחר החלטת ביהמ"ש שמיום 01.07.12 והתנהלות זו גובלת, לטעמו, בבזיון ביהמ"ש, מביאה להימשכות הדיון שלא לצורך וחורגת ממתווה ההתנהלות המתחייב מן החוק, מאז התיקון לחוק בשנת 2009.

הנני סבורה, כי יש צדק רב בהתרעמות הסנגור.