- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 10525-02-10
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
10525-02-10
2.11.2010 |
|
בפני : גלעד נויטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עאידה בלחי - נוכחת 2. עאמיר ריפי (עציר) 3. פאדי מוגרבי (עציר) 4. מוחמד בלחי - נוכח עו"ד בן דוד עו"ד רן אלון עו"ד קובי מרגולוב עו"ד סולומון |
| החלטה | |
נדחה לקבלת תסקיר בעניינם של נאשמים 1 ו-4, ולקבלת חוות דעת ממונה בעניינו של נאשם 4, ולטיעונים לעונש בעניינם ליום 10/1/2011 שעה 08:30.
המזכירות תשגר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן וכן לממונה על עבודת השירות.
נאשמים 1 ו-4 יהיו נוכחים בישיבה הבאה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הצדדים.
|
גלעד נויטל, שופט |
גזר דין לנאשמים 2-3
נאשמים 2-3 הודו בעובדות כתב האישום במ/1 והורשעו בעבירות כדלקמן: נאשם 2 בעבירה של נסיון שוד בנסיבות מחמירות, ונאשם 3 בעבירה של נסיון שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע. גובש הסדר טיעון עם התביעה כמפורט בעמוד 19 לפרוטוקול מיום 21/9/2010. לאחר ששמעתי את שיקולי התביעה, קראתי את החומר, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הסדר הטיעון הוא סביר ואני מאמץ אותו.
אפרט בקצירת האומר: מחד לחומרא עצם העבירות שביצעו הנאשמים, כאשר בכל הקשור לנאשם 2 הוא הגיע למקום האירוע כשהוא רכוב על אופנוע, המתין לצאת הפקידה מהבנק, משך את התיק שהוא נשאה על גופה, הפיל אותה לרצפה, וברח מהמקום. לפקידה נגרמו חבלות במרפקים ובברך. אשר לנאשם 3 הרי שבתמצית אומר שהוא נענה להצעת נאשמת 1 לגבי חטיפת התיק, הם גיבשו תוכנית, הוא הגיע עם נאשם 2 למקום כאשר נאשם 2 כאמור מבצע את המעשה ונאשם 3 ניצב לצד האופנוע, ולבסוף גם הוא נמלט מהמקום. לכך אוסיף את עברם הפלילי של הנאשמים כאשר על פי הגליון ת/1 רשומות לחובתו של אמיר עבירות בעיקר מתחום הרכוש, וכן הפרת הוראה חוקית וכמו כן על פי הגליון המדובר ב-3 גזרי דין אשר כולם מבית המשפט לנוער.
אשר לנאשם 3 - פאדי, על פי הגליון ת/2 רשומים לחובתו 8 גזרי דין בעיקר בעבירות רכוש וסמים, ולחובתו מאסר על תנאי של 12 חודשים - ת/3.
עוד אוסיף בעניינו של נאשם 2 אמיר, את האמור בתסקיר שירות המבחן מיום 31/10/2010, שאמנם על פי התסקיר הנאשם הודה וביטא חרטה, ואולם שירות המבחן נמנע מהמלצה וממליץ על עונש מאסר בפועל.
כאמור, גובש הסדר טיעון בין הצדדים. מעבר לשיקולים שפירטתי אזכיר נסיבות אישיות לגבי נאשם 2 כאשר הוא אב לילדה בת 9 חודשים, ואילו נאשם 3 אב לשני ילדים קטנים.
לאור כל האמור לעיל, אאמץ את הסדר הטיעון ואני גוזר איפוא על הנאשמים את העונשים הבאים:
1. מאסרים בפועל -
אשר לנאשם 2 אמיר ריפי - אני גוזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל אשר ימנו מיום מעצרו 31/1/2010.
אשר לנאשם 3 פאדי מוגרבי - אני מפעיל את המאסר על תנאי של 12 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק פלילי 2563/06 מבית משפט השלום בתל אביב.
כמו כן אני מטיל עליו עונש מאסר בפועל של 24 חודשים. בהתאם להסדר, הרי ש-6 חודשים מתוך המאסר על תנאי שהופעל לעיל יחפפו לעונש המאסר בפועל שהוטל עליו, ו-6 חודשים יצטברו לו.
סך כל תקופת המאסר בפועל שירצה נאשם 3 פאדי מוגרבי תהיה איפוא 30 חודשים אשר ימנו מיום מעצרו הוא יום 18/3/2010.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
