אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"מ 102-06

החלטה בתיק ת"מ 102-06

תאריך פרסום : 28/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
102-06
26/05/2013
בפני השופט:
שרה גדות סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
אתי משטה
עו"ד כץ
עו"ד גבע
עו"ד איצקוביץ
הנתבע:
עיריית חולון
עו"ד גיורא בן- טל
עו"ד ליאת ברוך

זוהי החלטה בבקשה מוסכמת לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית מכוח חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: " החוק").

העובדות :

1.         ביום 22.3.06 הגישה התובעת לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב תובענה מנהלית (ת.מ 102/06) וביקשה לאשרה כתובענה ייצוגית (בש"א 30687/06).

2.         עניינה של התובענה הוא בחוקיות חיוב ארנונה במבני מגורים על פי שיטה של " תעריף מטר ראשון" לפיה ייגבה " תעריף מאד גבוה למ"ר הראשון של הדירה ותעריפים אחרים אך אחידים ליתרת שטח הדירה" (ס' 2.2 לתובענה).

התובעת טענה כי השינוי בשיטת החיוב והעלאת תעריפי הארנונה על ידי הנתבעת נעשו בחוסר סמכות ובחריגה מדיני ההקפאה, וביקשה להשיב לה את סכומי הארנונה הכללית אשר נגבו ביתר ושלא כדין (ס' 2.4, ס' 2.19- 20.21, ס' 5.3 וס' 8 לתובענה).

3.         ביום 7.12.06 הודיעה הנתבעת על חדילת הגבייה של תעריף המ"ר הראשון בשלו הוגשה התובענה, וכי היא גובה ארנונה על פי התעריפים החדשים.

הנתבעת הגישה בקשה להארכת המועד הקובע לפי ס' 9 לחוק, וביום 14.4.08 ניתנה על ידי החלטה הדוחה את הבקשה.

4.         על בקשה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (בר"ם 4676/08) וביום 11.2.10 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון הדוחה את הבקשה.

5.         לאחר דחיית הבקשה הגישה התובעת בקשה להמשך ההליכים בפני וכך נעשה .

6.         ביום 12.1.11 הודיעו הצדדים כי הם מבקשים לנסות ולהגיע להסדר פשרה.

7.         ביום 10.3.13 הגישו הצדדים הודעה בדבר הצלחת הליכי הפשרה ביניהם וביקשו לאשר את הסדר הפשרה.

8.         ביום 20.3.13 ניתנה על ידי החלטה הקובעת כי על הצדדים להגיש בקשה מתוקנת בהתאם לסדרי הדין בתובענה ייצוגית, לרבות נוסח ההודעה המוצע לפרסום אודות ההסדר אשר הושג בין הצדדים.

9.         ביום 9.4.13 הגישו הצדדים בקשה מתוקנת הכוללת את הסכם הפשרה ונוסח ההודעה לפרסום.

            הסכם הפשרה ונוסח ההודעה המוצע צורפו כ נספח ב' לבקשה.

10.       עיקרי הסדר הפשרה הם כדלקמן:

א.        העירייה תפצה את תושבי העיר חולון, בדרך של הקמת פרויקט היכל ספורט, בהיקף כולל של כ- 120 מיליון ש"ח.

אין מדובר בפרויקט רגיל הממומן מהתקציב השוטף של העירייה, אלא בפרויקט מיוחד אשר הקצאת הכספים למימונו נעשתה בראיית הפשרה בתיק זה ובהתחשב בצרכי האוכלוסייה בעיר חולון.

ב.         הפיצוי יינתן על ידי העירייה לתושבי העיר חולון, כאשר העירייה תדווח לב"כ התובעת ולמבקר העירייה על ההשקעות שבוצעו על ידה, ותספק כל מידע רלוונטי הנוגע לעניין, לפי בקשתם.

ג.         הסדר הפשרה מסלק כל טענה של התובעת בתובענה דנן ביחס לתקופה שמסתיימת ביום 31.12.05, ומבלי שכל צד יודה בטענות הצד האחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ