החלטה בתיק ת"ט 44891-01-12

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס 13,650.00ש"ח, משוך ע"י המבקשת מחשבון המבקשת בבנק המזרחי, לפקודת הנמשיבה, ז"פ 12/10/2011.

מפני השטר ניכר, כי הבנק הנמשך סירב לפורעו, בשל מתן הוראת ביטול ע"י המושכת.

התנגדות המבקשת נסמכת בתצהיר מנהלה, בו מצהיר הוא, גם זאת:

השיק ניתן ע"ח עבודות אשר כלל לא בוצעו בידי המשיבה, ומכאן טענת המבקשת לכישלון תמורה מלא;

השקים נמסרו למשיבה ע"ח עבודה שהוזמנה (אך לא בוצעה) בנווה התות בפרדס חנה, עת בנתה המבקשת שתי יחידות דיור שם.

המצהיר, מר עמר, עמד לחקירה נגדית על תצהירו, בדיון שהתקיים בפני ביום 3/4/12. בין היתר, העיד כי השיק השייך נמסר כאמור בתצהירו ולעיל,  כי השיק ניתן כחודש וחצי לפני מועד פירעונו הנקוב, וכי לפני תחילת העבודה בנוה התות הסתכסכו הצדדים והעבודה לא נעשתה.

הסכסוך, ע"פ העולה מן ההתנגדות ומן הדיון, עניינו בתשלומים שאין להם זיקה כלשהי לעבודה בנווה תות, ומכאן שחרף העיסוק  רב המלל בנושא, אינו ממן העניין לצורך הכרעתי בבקשת הרשות להתגונן.

סיכומי הצדדים נשמעו ע"פ בתום הדיון.

המבקשת ציינה כי אף לאחר החקירה הנגדית נותרה על כנה טענת המבקשת לכשלון תמורה מלא,, ביחס לשיק נשוא ההתנגדות.

המשיבה סיכמה בציינה כי המדובר בטיעון כוללני, שאין בו די, ואין עימו ולו בדל ראיה לתמוך בטענת המבקשת לכשלון תמורה מלא.

תשובת המשיבה מציינת את הקושי בהבאת סימוכין למחדל (אי ביצוע העבודה בגינה נמסר השיק נשוא ההתנגדות).

לאחר עיון בכתבין ובנסקר לעיל, יש לקבל את בקשת המבקשת, וליתן לה הרשות להתגונן:

טענת המבקשת, להיות עיסקת היסוד בגינה נמסר השיק נשוא ההתנגדות בלתי מקויימת לחלוטין - לא נסתרה גם לאחר החקירה הנגדית.

העיסוק הנרחב של שני הצדדים בפן אחר של מערכת היחסים שבין הצדדים בעשור האחרון - אינו מעלה ואינו מוריד מן ההגנה השטרית שהביאה המבקשת בהתנגדותה, ולו לכאורה, בעת הזו.

נוכח שווי התובענה (הסכום במחלוקת) יתברר ההליך במתכונת של תובענה בסדר דין מהיר.

החלטה זו תועבר למנ"ת, על מנת שייקבע ההליך בפני מותב.

בהחלטת המנ"ת, יינתנו הוראות מתאימות לקראת הדיון, בהתחשב בטיב ההליך ובסוגו.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 1,000.00ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל - ישא מי אשר יצא מבימ"ש השלום בחדרה וידו על התחתונה.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ב, 09 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.