החלטה בתיק ת"ט 36835-03-13

1.         בתאריך 4/12/12 המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק שחולל שמספרו 040 ע"ס 8,000 ש"ח ז.פ. 15/8/12 החתום בחתימת המבקש לפקודת "סלון סאלי" ומשורטט למוטב בלבד בין שני קוים אלכסוניים ומשוך על חשבון המבקש המתנהל בבנק הפועלים סניף שפרעם (להלן: "השיק").

בגין בקשת הביצוע נפתח כנגד המבקש תיק הוצל"פ מס' 13-13272-12-4 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.         ביום 19/3/13 המבקש הגיש 3 בקשות וזאת כדלקמן:

            א.         בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בתיק ההוצל"פ.

            ב.         התנגדות לביצוע השיק.

            ג.          בקשה דחופה לשחרור רכבו של המבקש, אשר עוקל ונתפס במסגרת תיק ההוצל"פ.

3.         באותו יום הוריתי שבמידה והמבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 10,000 ש"ח, יעוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ וישוחרר הרכב לידי המבקש וקבעתי את הבקשה להארכת מועד לשמיעה בנוכחות הצדדים ליום 20/5/13 וציינתי בהחלטתי כי במידה ותינתן הארכה המבוקשת, תישמע גם ההתנגדות לגופה.

4.         ביום 20/3/13 המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר וביקש לפטור אותו מהפקדת סך 10,000 ש"ח בתיק מחוסר יכולת כלכלית ולאור העובדה שהוא אינו חתום על אישור המסירה של האזהרה, ולאור טענותיו לגופו של עניין.

            באותו יום החלטתי להפחית את סכום הפיקדון לסך 5,000 ש"ח והוריתי על הפקדת ערבות צד ג' להבטחת קיום פסק הדין שינתן המשתכר 5,000 ש"ח נטו לחודש ולא מתנהלים נגדו תיקי הוצל"פ.

            המבקש קיים את החלטתי הנ"ל, הפקיד בתיק ביהמ"ש 5,000 ש"ח והפקיד ערבות צד ג' שאושרה על ידי.

5.         ביום 8/4/13 ב"כ המשיבה הגיש בקשה להזמנת מבצע מסירת האזהרה מר באסם מרואת (להלן: "מר מרואת") למתן עדות בדיון הקבוע ליום 20/5/13 וכך הוחלט.

6.         בדיון שהתקיים ביום 20/5/13 הוגש לתיק העתק מאישור המסירה (מש/1) (להלן: "אישור המסירה") והעתק מתצהיר מבצע המסירה (מש/2) (להלן: "תצהיר מבצע המסירה").

7.         בדיון הנ"ל נחקר מר מרואת ע"י ב"כ המבקש והעיד כדלקמן:

"אני לא חייב לפרט דברים נוספים. יש עורכי דין שמבקשים ממני לא להוסיף ולא לקשקש על אישור המסירה. אני זוכר את המקרה פחות או יותר. זה היה במרכז של שפרעם ליד כיבוי אש למעלה. אי אפשר להתייחס לשכונות בכפרים. זה היה בסביבה של תחנת כיבוי אש. אני לא זוכר את האשה שסרבה לחתום. יכול להיות שאם היית מביא אותה הייתי מזהה אותה. לדוגמא אם לא היית מראה לי את אישור המסירה ואת התצהיר, לא הייתי זוכר את המקרה. אם תביא את האשה לביהמ"ש יש סיכוי שאני אזהה אותה. אני עושה מינימום 20 מסירות ביום ואין כל אפשרות לזכור כל אחד...

אני זוכר שהשכונה היתה ליד תחנת כיבוי אש."

8.         לאחר חקירת מר מרואת ולאור גרסתו, ב"כ המבקש הודיע כי הבית של המבקש והוריו נמצא מהצד השני של שפרעם ואינו קרוב בכלל לתחנת כיבוי האש וכי מישהו אחר בשם אנואר חאג' הזהה לשמו של המבקש, שאמו נקראת סבריה, אכן מתגורר בקרבת תחנת כיבוי האש בשפרעם וכי אמו של המבקש לא התייצבה לדיון על מנת שלא תזוהה מלכתחילה ע"י מר מרואת.

            ב"כ המבקש ביקש לאפשר למבקש להביא ראיות שביתו של המבקש מרוחק הרבה מאד מהתחנה לכיבוי אש ולהביא העתק מתעודת הזהות של אנואר חאג' האחר המתגורר ליד תחנת כיבוי האש ולהגיש תצהיר מטעם אמו של המבקש ולדאוג להופעתה לדיון ההמשך.

9.         על אף התנגדותו הנחרצת של ב"כ המשיבה, אפשרתי למבקש להמציא תצהירים ומסמכים שיש בהם כדי להפריך טענות מבצע המסירה ונקבע המשך דיון ליום 12/6/13.

10.        ביום 30/5/13 ב"כ המבקש הגיש הודעה על הגשת מסמכים אליה צורפו המסמכים הבאים: