אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 33749-02-12

החלטה בתיק ת"ט 33749-02-12

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
33749-02-12
21/01/2013
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין רשמת

- נגד -
התובע:
מרכז הפלדות א.ה. בע"מ
הנתבע:
לאה כהן
החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

לטענת המבקשת בהתנגדות אותה הגישה, מדובר בשטר שניתן במסגרת הלוואה שנערכה בניגוד להוראות הלוואות חוץ בנקאיות ומבלי שנערך מסמך בכתב.

לטענת המבקשת המשיב הגיש את הבקשה לביצוע שטר, תוך הפרת סעיף 8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, ובהעדר מסמך כתוב של הלוואה ואופן חישוב הסכום הנדרש מהמבקשת, תוך גילוי כל הפרטים החייבים בגילוי לפי סעיף 3ב לחוק האמור.

לטענת המשיב, אין החוק האמור חל על מערכת היחסים בין הצדדים וזאת מאחר שמדובר בניכיון שיקים, שפירושו מכירתו של השיק לפי ערכו הנוכחי, בסכום הנקוב בו, פחות ריבית.

המשיב מפנה לשורה של פסקי דין בהם נקבע, כי עסקת ניכיון שיקים הינה עסקת מכר, כשמי שקנה את השטר, מקבל על עצמו את הסיכונים הכרוכים בגביה.

מנגד, טוענת המבקשת כי עסקת ניכיון יכולה להיות עסקת הלוואה, ומשמדובר בהלוואה ומשהמשיב הינו נותן שירותי ניכיון והלוואות לסוגיהן, היה עליו לעמוד בתניות החוק.

לטעמי יש מקום ליתן למבקשת רשות להגן.

ניכיון שיקים יכול להיות מספר סוגים של עסקאות, לרבות עסקת הלוואה או עסקת מכר והכל בכפוף לנסיבות בכל תיק לגופו.

המשיב בפסיקה אותה הוא הביא, הפנה לפסקי דין בהם מדובר בשלושה צדדים, קרי, הצד המושך, הצד הנמשך, והצד אליו הוסבו השיקים בעסקת הניכיון.

שונים הם פני הדברים, מקום בו מדובר בעסקת ניכיון בין שני צדדים, אז גם יכולה להיות העסקה בין הצדדים כעסקת הלוואה.

ככל שיתברר כי השיקים שניתנו למשיב הינם בגדר הלוואה שניתנה למבקשת, הרי שיש לקבל את טענות המבקשת ביחס לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג-1993.

בשלב זה, אין מקום לדחות את טענותיה העובדתיות של המבקשת, לפיהן היה מדובר בעסקת הלוואה שניתנה לה על ידי המשיב.

על פניו נדמה כי אכן כך היה הדבר, ועל כן בוודאי שאין  מקום לדחות בקשתה לרשות להגן.

ההלכות בענין זה של בקשות רשות להתגונן ידועות הן ודי בהעלאת טענת הגנה ראויה כדי ליתן רשות להגן.

זה המקום גם לציין, כי ההלכה עליה נסמך ב"כ המשיב, בע"א 375/66 מתייחסת לעסקת ניכיון בין משיב שהסב למערער שיקים שנמשכו לפקודתו על ידי פלוני, שלא כמו בענייננו וכן כי באותה הלכה נדחתה הטענה כי מדובר היה בעסקת הלוואה וזאת לנוכח העובדה שלא היה כל סימוכין בחומר הראיות לטענה זו.

כאמור, אין ענייננו זהה.

זאת ועוד, יצויין כי הלכת בס שאוזכרה ב"הפניות" ב"כ המבקשת אושרה בבית המשפט העליון בבר"ע שהוגשה.

ומנגד יצויין כי הציטוט אותו מביא ב"כ המבקשת לעניין ניכיון שיקים נאמר באמרת אגב וזאת מאחר שבמקרה שם לא היה ספק כי מדובר בעסקת הלוואה.

זה המקום לציין, כי גם טענותיו העובדתיות וההפניות של ב"כ המבקשת, אין בהן די, וזאת מאחר שכל הסימוכין אליהם הפנה כפרשת בס ופרשת יורודיסקונט בע"מ, נסמכות על עובדות שיש מקום להוכיחן גם כאן כמו שם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ