אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 33126-06-11

החלטה בתיק ת"ט 33126-06-11

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
33126-06-11
11/09/2011
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
אמיר מסארווה
הנתבע:
צבי סלע
החלטה

המשיב הגיש לביצוע שני שקים, כל אחד ע"ס 800 ש"ח, ז"פ 8/1/2011 ו-8/12/2010.

שני השקים נמשכו ע"י המבקש מחשבונו לבנק המזרחי.

הבנק הנמשך ציין את סיבת הסירוב "חשבון מוגבל + חשבון נסגר או עבר לסניף".

המבקש הגיש התנגדות ובה ציין, כי אינו חייב דבר וחצי דבר למשיב שכן השקים נמסרו למעקלים מטעם המשיב אשר פעלו בתיק הוצל"פ בו החייבת היא אשת המבקש.

השקים ניתנו להם חלף ביצוע הליך הוצל"פ ומכל מקום, לימים נסגר תיק ההוצל"פ באמצעות תשלום יתרת החוב בו והשקים בדיעבד, כך נסתבר, חרגו מהיקף החוב בתיק ההוצל"פ.

המבקש עמד לחקירה נגדית ביום 08/09/2011, העיד, כי בעת שישבו בביתו המעקלים חש מאוים מעצם נוכחותם ומידות גופם ("כל אחד 2 מטר גובה")  ולאחר שאמרו לו, כי החוב בתיק ההוצל"פ השייך עומד על 4,800 ש"ח (בשונה מבירור שערך שבועיים קודם לכן שאז עמד על 3,200 ש"ח) מסר למעקלים שקים, שניים מחשבונה של אשתו ושניים מחשבונו - אלו השקים נשוא ההתנגדות.

סיכומי המבקש חוזרים על טענתו, היינו, כי תיק הוצל"פ זה נפתח לביצועם של שני שקים אשר ניתנו בתיק אחר כאמור לעיל, בטרם ידע המבקש, כי החוב שם קטן מהסכום שבא לידי ביטוי בשקים שמסר עובר לביצוע עיקול.

המבקש מציין, כי לא נתקבלה כל תמורה בגין השקים ועל כן אין לאוכפם על המבקש.

המשיב, עו"ד במקצועו, סיכם, כי שלח את המעקלים בעקבות צו שקיבל ואלו נכנסו לבית החייבת (אשת המבקש) מבלי שאיימו עליהם.

מאליו מובן, כי סיכומי המשיב אינם יכולים לכלול עדות בכלל ועדות מפי השמועה, בפרט, לכן, לבד מאזכור האמור לעיל, אין שום ערך ראייתי או אחר לאמירות אלה.

המשיב מתבסס על יתרת החוב אשר נרשמה על גבי צו העיקול על מנת להצדיק את המצאם של השקים נשוא ההתנגדות במקומם הנוכחי.

המבקש ציין, כי לא פנה אל המשיב הואיל וסבר, כי סגירת תיק  ההוצל"פ של אשתו שמה סוף לעיסוק המשותף הנ"ל.

אף לשיטת המשיב, כעולה מסיכומיו, לא קיבל הוא שום תמורה בגין השקים ולו בדיעבד, אפשר שבעת מסירתם אכן ביטאו הם חוב זה או אחר שנועדו השקים לסלק, אולם בחלוף זמן קצר נסתבר לשני הצדדים, כי לא אלה פני הדברים וכי החוב נשוא העיקול היה קטן יותר ומכל מקום סולק במלואו ואין עוד צורך לשלם על חשבון חוב שסולק.

על כן:

נתונה למבקשת הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.

הצדדים יסבוכתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א.

התיק יקבע לישיבה מקדמית, בפני מותב.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 1,200 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל - ישא מי אשר יצא מבימ"ש השלום בחדרה וידו על התחתונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ