אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 27705-05-13

החלטה בתיק ת"ט 27705-05-13

תאריך פרסום : 10/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
27705-05-13
28/10/2013
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
סטרוברי יבוא ושיווק בע"מ
עו"ד איתי ברדה
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד אסף שמרת
החלטה

ענייננו בבקשת רשות להתגונן, בתביעה שטרית.

המשיב הגיש לביצוע שבעה שטרות שמשכה המבקשת לטובת "בראשית מוצרי איכות לבית" בע"מ ("בראשית"), סוחרו למשיב, ולא כובדו משניתנה לגביהם הוראת ביטול. סכומם הכולל של השיקים - כ-32 אלף ש"ח. המבקשת הגישה התנגדות, שהועברה לבית משפט זה ונדונה לפניי כבקשת רשות להתגונן. בבקשה נטען, בתמצית, כי השיקים ניתנו כנגד חלוקים שנרכשו מ"בראשית", ולגביהם חל כשלון תמורה מלא, לאחר שמנהל "בראשית", מר טחן, הותיר אחריו נושים רבים. הוצג אף מכתב של מר טחן המתייחס לאי אספקת סחורת החורף, ומציע לבטל שיקים "שלא שולמו". עוד נטען כי המשיב אינו אוחז כשורה וקיבל את השיקים עת ידע כי המבקשת לא קיבלה תמורה בגינם.

המשיב לא נחקר על תצהירו, וכל צד הציג גישתו ביחס לשאלת הרשות להתגונן.

לאחר בחינת הבקשה ועיון בטיעוני הצדדים מצאתי כי יש מקום ליתן רשות להתגונן, אך להתנותה בהפקדה. אבהיר.

הגנת המבקשת נסמכת על שני אדנים: כשלון תמורה מלא, ופגמים נטענים באחיזת המשיב בשטרות. לגבי הטענה הראשונה, יש מקום לבררה, אף שחשוב לציין כי בניגוד לנדרש, לא נמצאו בבקשה ובתצהיר התומך בה פרטים מלאים ומספקים ביחס לעסקת היסוד, כפי שהיה מצופה. ברור שהתקיימה מערכת יחסים ענפה בין המבקשת ל"בראשית", ברורה הטענה שלפיה לפחות חלק מן הסחורה לא סופק, אך קשה להבין מן התצהיר האם הסחורה שבגינה נמסרו השיקים לא סופקה (בין אם במלואה, כדי לבסס כשלון תמורה מלא, ובין אם בחלקה, באופן המבסס כשלון תמורה חלקי קצוב). אף אם אין הדבר הופך את הגנת המבקשת להגנת בדים, הרי שפגם זה, והיות ההגנה בשלב זה דחוקה למדי, מצדיק בנסיבות הענין התניית הרשות בהפקדת חלק מן הסכום.

אשר לטענת אחיזתו של הבנק בשיקים: בניגוד לטענת הבנק, הרי שניתן לזהות בבקשה ובתצהיר גם יחד השגות מסוימות ביחס לכשרות האחיזה (ואיני רואה לדקדק כאן בשאלה אם הן מתייחסות לשאלת האחיזה כשורה בלבד, או שמא גם לאחיזה בעד ערך הנסמכת על הלכת גויסקי). מאליו מובן כי בשלב הנוכחי, כאשר אין בפני המבקשת מידע של ממש ביחס לסיחור השיקים ונסיבותיו, אין בידה להציג טיעון מפורט וסדור בעניין, אולם אין היא צריכה ללקות על כך, שכן זו טבעה של התנגדות בתביעה מעין זו. מובן גם שכל עוד לא נקבעה כשרות האחיזה של הבנק, לא ניתן לקבוע שלטענות המבקשת ביחס לעסקת היסוד אין נפקות כלפי צד הנחזה רחוק.

נוכח האמור - ניתנת הרשות להתגונן. עם זאת תותנה הרשות בהפקדה של סכום של 15,000 ש"ח בקופת בית המשפט, וזאת בתוך 30 ימים מהיום. הופקד הסכום - תמסור המבקשת הודעה, ותינתנה הוראות ביחס להמשך ההליך. אין צו להוצאות. תז"פ ליום 28.11.13.

ניתנה היום, כ"א חשון תשע"ד, 25 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ