אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 22700-01-12

החלטה בתיק ת"ט 22700-01-12

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
22700-01-12
11/03/2012
בפני השופט:
שמעון ר ומי

- נגד -
התובע:
נעלי רמזור בע"מ
הנתבע:
איגור קפורין
החלטה

עפ"י החלטת רשם ההוצל"פ מיום 09/01/2012, ההתנגדות הוגשה "לכאורה באיחור".

בקשת המבקש שזורה בבקשת ההתנגדות ונימוקיה הם: למבקש טענות טובות כנגד השטר, הוא אינו חייב דבר, תיק ההוצל"פ נפתח תוך זיוף חתימתו על גבי השקים, הוא אינו מכיר את הזוכה. בתצהירו מציין המבקש, כי בשנת 1995 עלה ארצה, בינואר 1996 חזר לאוקראינה למספר חודשים, כי שכר בפתח-תקוה דירה (לא כתוב מתי - ש.ר) ארנקו נגנב מן הדירה ובדיעבד נסתבר לו, כי נעשה שימוש בשקים שלו, כי נגדו תלוים ועומדים 21 תיקי הוצל"פ, בנסיבות דומות.

לבקשת המבקש צורפה חוות דעת מומחה מיום 08/05/0211.

תשובת המשיבה הוגשה ביום 28/02/2012.

התשובה מציינת, כי מדובר באיחור בין כ- 15 שנים, בחוב אשר עפ"י סעיף 9 לתצהיר המבקש, היה ידוע למבקש, אך הוא לא עשה דבר על מנת לברר ממה נובע החוב.

המשיבה מציינת, כי חוות הדעת הגרפולוגית שצירף המבקש, נסמכת על תצלומי שקים ולא על מקור והשיק נשוא ההתנגדות כלל אינו כלול בה.

הגם שהחלטתי מיום 28/02/2012 המזכירה למבקש את זכות התשובה, הומצאה לבא כוחו למחרת היום, עד כה, לא הוגשה תשובה.

דין הבקשה להידחות:

צודקת המשיבה, כי במשך 15 שנים (תיק ההוצל"פ, עפ"י הספרור, נפתח בשנת 1997) נמנע המבקש מלפעול הגם שידע על החוב, לטענתו, זמן רב לפני שהגיש בקשתו, כעולה מסעיף 9 לתצהירו.

חוות הדעת שצורפה להתנגדות נערכה בחודש מאי 2011. גם אם, לשיטת המבקש, מתייחסת היא גם לשיק נשוא תיק זה, לא מצאתי בבקשה כל הסבר, מדוע נמנע מאז ועד הגשת בקשתו מלפעול.

מכל אלו, ומהעדר תשובת המבקש למענה המשיבה גם, אני דוחה את בקשת המבקש.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז  אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ