החלטה בתיק ת"ד 8305-01-11

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 8/5/12.

2.         כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו בין היתר עבירה של נהיגה רשלנית, עבירה בניגוד לסעיף 62 (2) + סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

            המבקש נשפט בהעדרו, והוטלו עליו העונשים הבאים: פסילה לתקופה של 3 חודשים, פסילה על תנאי וקנס.

3.         המבקש טוען כי לא קיבל זימון לדיון, זאת למרות שההזמנה נשלחה לו לכתובתו המעודכנת.

            מאישור המסירה ניתן ללמוד כי המבקש זומן כדין.  הזימון נמסר לבן משפחה היות והמבקש לא היה בביתו.

4.         מכאן, כי אין סיבה מוצדקת להעדרותו של המבקש. משלא התייצב המבקש ביום 8/5/12 בבית המשפט, ונשפט בהעדרו, אין לו אלא להלין על עצמו.

5.         המבקש אינו מעלה בבקשתו טענת הגנה כלשהי הקיימת לו במקרה זה.

6.         כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין, על מגיש הבקשה להציג ולפרט בבקשתו את מלוא טענות ההגנה שלו.

            משלא הועלתה ולו טענת הגנה מפורטת וממשית אחת, אינני סבורה כי נגרם עיוות דין כלשהו למבקש מהותרת פסק הדין על כנו.

7.         טרם הגשת בקשה זו, היה על המבקש להתעדכן בפרטי כתב האישום בגינם נשפט בהעדר, ולהעלות את טענות ההגנה העומדות לרשותו, במידה וקיימות כאלו.

            משלא עשה כן המבקש, אין לו אלא להלין על עצמו גם בעניין זה.

8.         אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.