אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ב 31889-05-10

החלטה בתיק ת"ב 31889-05-10

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ב
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
31889-05-10
08/01/2013
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
רחל סופר
עו"ד רם גמליאל
הנתבע:
1. יהונתן צברי
2. הנהלת בתי המשפט

עו"ד עודד ערמוני
עו"ד ע"י פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי
החלטה

1.      בהליך זה מבקשת המבקשת, גב' רחל סופר-סייג, כי יבוטל פסק בורר שניתן לטובת המשיב, בין היתר בנימוק שהבורר היה נגוע במשוא פנים הואיל והופיע כעורך דין בפני מותבים של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו בהם השתתף המשיב כנציג ציבור. המבקשת מוסיפה וטוענת כי הבורר הפר את חובתו להביא לידיעתה במהלך הבוררות את הופעתו כעורך דין בפני המשיב וכי בנוסף לבורר עצמו, עורכת דין ממשרדו אף היא הופיעה בפני מותבים בהם השתתף המשיב כנציג ציבור.

2.      בתגובתו לבקשה טען המשיב כי קרה פעם אחת בלבד שהוא ישב במותב של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב בתיק בו שימש הבורר ב"כ אחד הצדדים. באותו מקרה כאשר ראה המשיב את הבורר נכנס לאולם הוא מיד ביקש מהשופט להשתחרר מהדיון ועזב את האולם. לטענת המשיב, עובדות אלה אינן מקימות משוא פנים של הבורר ולא חייבו את הבורר להודיע למבקשת אודות אותו אירוע.

3.      בדיון מוקדם שהתקיים בהליך ביום 8.11.12 ביקש ב"כ המבקשת:

"אבקש מבית הדין מספר הליכים מקדמיים, כי יש מספר נתונים שאני סבור שישפכו אור על כל הפרשה. הנתון הראשון, מרשתי בזמנו פנתה לקבל רשימה מהנהלת בתי המשפט של התיקים שבהם מר צב(ר)י ישב כנציג ציבור או מגשר. זה יסייע. בזמנו פנו להנהלת בתי המשפט לפי חוק חופש המידע, וקיבלו שתי תשובות, תשובה אחת היתה שזה עולה כסף והתשובה השניה היתה, זה לא במערכת נט המשפט ולכן צריך לחפש. אין ברירה, אנו נחפש".

4.      לאחר שהמשיב הודיע כי הוא מותיר את הבקשה לשיקול דעתו של בית הדין ניתנה החלטת בית הדין לפיה:

"ניתן בזה צו להנהלת בתי המשפט להמציא לבית הדין פירוט של כל ההליכים שהתקיימו בבית הדין האזורי לעבודה בת"א בהם השתתף כנציג ציבור, בין כחבר מותב ובין כמגשר, המשיב בהליך זה מר יהונתן צברי (תקופת כהונתו מיום 16.12.02 - 16.12.05), וכן לפרט לגבי הליכים אלה את באי כוח הצדדים בכל הליך כזה. הפירוט יומצא תוך 30 ימים".

5.      ביום 17.12.12 הודיעה הנהלת בתי המשפט באמצעות הפרקליטות כי המבקשת פנתה בעבר להנהלת בתי המשפט בבקשה לפי חוק חופש המידע אולם נענתה כי אין אפשרות להפיק את המידע האמור באמצעות המערכת הממוחשבת. ב"כ הנהלת בתי המשפט הוסיפה כי "מבירור נוסף שנערך בימים אלה בהנהלת בתי המשפט, עולה כי ניתן להפיק את הנתונים המבוקשים באופן ידני. תשובה מתוקנת נשלחה למבקשת מאת הממונה לפי חוק חופשה המידע בד בבד עם הגשת תגובה זו לבית הדין". עוד נטען בתגובת הנהלת בתי המשפט כי היות והמדינה אינה בעלת דין בהליך אין היא כפופה להליכי גילוי מסמכים במסגרתו וכי אין מקום לאפשר למבקשת לעקוף את הליכי חוק חופש המידע באמצעות פניה לבית הדין.

6.      כאמור, לתגובת הפרקליטות צורף מכתבה של הממונה לפי חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט למבקשת, בו נאמרו הדברים הבאים:

                                א.        במהלך שנת 2010, הוסבו מערכות המחשוב של בתי הדין לעבודה למערכת הממוחשבת "נט המשפט". במהלך ההסבה ולאחריה, לא בוצעה העברה של מידע מהמערכות הקודמות, בכל הנוגע לפעילות שהסתיימה עד למועד ההסבה.

                                 ב.         תיקי בית הדין לעבודה שנפתחו בין השנים 2001-2004, בוערו בהתאם לדין.

                                  ג.         להלן פירוט התיקים שנמצאו בידינו: חלק ממלאי התיקים שנפתחו בשנת 2004, וכן התיקים שנפתחו בשנת 2005 טרם בוערו, והם נמצאים במגנזה פרטית, לפי הפילוח הבא:

                                                              א.  4,759 תיקי ע"ב, משנת 2004.

                                                               ב.   1,342 תיקי ע"ב משנת 2005, מתוכם 270 תיקים בהם ישב כאב בית הדין כבוד השופט איטח. ביחס לתיקים אלה, לא ניתן לדעת האם התיקים נדונו בדן יחיד או בהרכב, ולא ניתן לדעת מהים נציגי הציבור שישבו בהרכב.

במידה ואת מעוניינת בבדיקה ידנית של התיקים, מצורף בזה טופס לתשלום אגרה הפקה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 על סך 22,752 ש"ח. על פי החוק גביית עלויות הפקת המידע היא מהשעה השלישית. התעריף לשעת עבודה עומד על 54 ש"ח, פרק הזמן משוער לבדיקת התיקים מוערך ב-290 שעות עבודה, בתוספת עלויות שינוע התיקים המוערכת ב-8,424 ש"ח (אומדן של 600 מיכלים לערך, עלות שינוע של כל מיכל 12 ש"ח + מע"מ).

בקשתך תטופל לאחר ביצוע התשלום והעברת ספח חתום לח"מ. יצוין, כי מועד ביעורם של התיקים שנפתחו בשנת 2004 חלף, לפיכך נבקש לקבל את תשובתך במהלך החודש הקרוב, לצורך השלמת הביעור, שכן, עלות אחסונם מסתכמת באלפי שקלים בחודש".

7.      ביום 27.12.12 הגישה המבקשת תגובה להודעת הנהלת בתי המשפט. במסגרת תגובתה:

                                א.        המבקשת הציגה פניה של ב"כ המבקשת להנהלת בתי המשפט מיום 23.5.10 לקבלת מידע כנדרש בהחלטה ואת תשובת הנהלת בתי המשפט כי בדיקה שנערכה עם בית הדין לעבודה בתל-אביב העלתה שיש בידם מידע זמין בקשר למועדי הדיונים בהם השתתף המשיב כנציג ציבור. במסגרת תשובה זו (מיום 16.6.10) נדרשה המבקשת לשלם אגרה לפי חוק חופש המידע בסך 93 ש"ח. למחרת, ביום 17.6.10, הודיעה הנהלת בתי המשפט לב"כ המבקשת כי לא ניתן לספק את המידע המבוקש, וכאשר התבקשה להסביר את השינוי בתשובתה, הודיעה הנהלת בתי המשפט (ביום 11.1.11) כי במועד מתן התשובה המקורי המידע היה במערכת "מנת-נט" אך לאחר עלייתה לאוויר של מערכת "נט המשפט" וירידת מערכת "מנת נט", לא ניתן עוד להפיק את הנתונים המבוקשים.

                                 ב.         המבקשת טענה כי ביעור התיקים של בית הדין האזורי לעבודה נשוא בקשת המידע, ככל שנעשה, נעשה שלא בהתאם להוראות הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ