אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 9619-02-09

החלטה בתיק ת"א 9619-02-09

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
9619-02-09
09/01/2013
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
1. ישראמקו אינק
2. CHESNY ESTATE LTD
3. MAGIC 1 CRUISE LINE CORP

הנתבע:
סאלם חן

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום  30.7.2012 בבקשה למתן החלטה להורות כי כתב התביעה הומצא למבקשות כדין (להלן: " ההחלטה").

רקע

המשיבה ילידת 25.11.76 הפליגה בשיט תענוגות בין התאריכים 14.7.2005- 28.7.2005 (להלן: " ההפלגה").

ביום 25.7.2005 ביקשה המשיבה לעלות למיטה העליונה במיטה דו קומתית בחדר האירוח בו שהתה בהפלגה.

לשם כך, המשיבה עשתה שימוש  בסולם שהיה בנמצא,  נפלה ונחבלה בגופה.

הבקשה שבפני

המשיבה הגישה בקשה ביום 14.5.2012 להורות כי כתב התביעה המתוקן  הומצא כדין למבקשות (להלן: " הבקשה").

ביום 29.5.2012 במסגרת הדיון בתיק העיקרי,  ניתנה החלטה כי על עו"ד פישלר, יועץ משפטי פנימי אשר הגיש הודעה   להגיש תגובה מפורטת לבקשה בתוך 20 ימים.

ביום 20.6.2012 התקבלה הבקשה המלאה במשרדו של עו"ד פישלר, כך לטענתו של עו"ד פישלר.

ביום 30.7.2012 ניתנה ההחלטה כאמור, כי ההמצאה למבקשות בוצעה כדין.

ביום 2.8.2012 הוגשה באיחור תגובת עו"ד פישלר לבקשה.

טענות הצדדים

טענות עו"ד פישלר

עו"ד פישלר מבקש לקבוע כי הכתובת אליה הומצא כתב התביעה אינה כתובת למסירת כתבי בי דין למבקשות.

עוד ציין עו"ד פישלר כי אינו מייצג המבקשות.

טענות המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה לעיון חוזר וטוענת כי בפני עו"ד פישלר היו דרכים רבות להגיש תגובתו לבית המשפט ובכל זאת, בחר להגיש תגובתו בשיהוי רב.

המשיבה טוענת כי המבקשות הן קונצרן ומאחוריהם עומד אותו אדם ועניין הבקשה הוא ניסיון להיתלות במבנה הקונצרן כך שבפועל לא יהיה ניתן למסור כתבי בי- דין למבקשות.

לטענת המשיבה ההמצאה בוצעה כדין מאחר ומשרדו של עו"ד פישלר נמצא במשרדי נפטא יחד עם משרדי המבקשת 1  ולראשונה  שליטה (48.4%) באמצעות חברה "נפטא אחזקות בע"מ" במבקשת 1, כאשר המבקשת 1 היא הבעלים של המבקשת 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ