החלטה בתיק ת"א 870-08

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה אם המשיבים 3 ו-4 מילאו אחר הוראותיו של פסק דיני מיום 26/3/11, ואם מולאו תנאיו של פסק דין זה

.

התובע מבקש כי אבטל את צו המניעה הזמני, שנתתי ביום 31/5/11 לפיו נאסר עליו לרשום על שמו את המקרקעין, שהם משרד ברח' הנביאים 20 בחיפה, הידוע כחלקה 128/58 בגוש 10875 ובדירה ברח' תענ"ך 8 בחיפה, הרשומה כחלקה 21/13 בגוש 11212 (להלן - " הנכסים").

הנתבעים  2-3 מבקשים כי אשאיר צו זה בתוקפו ומנגד אבטל את כל צווי המניעה הזמניים הקודמים שניתנו בתיק.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

בדרך כלל לא בית המשפט הוא שבודק וקובע אם מולאו תנאי פסק דינו, אולם במקרה מיוחד זה, כאשר בית המשפט הורה על הדרך בה ימולא פסק הדין, ולאחר שאין מחלוקת כי הנתבעים 2 ו-3 מילאו אחר החלטתי מיום 31/5/11, דעתי היא כי הנתבעים 2-3 מילאו אחר הוראות פסק הדין, ולפיכך אני מורה כי כל צווי המניעה הקודמים לצו המניעה מיום 31/5/11 מבוטלים.

הנתבעים 2-3 רשאים לרשום את הנכסים הנ"ל על שמם, ורשם המקרקעין ירשום אותם על שמם בהתאם להוראות פסק דיני מיום 26/3/11. בד בבד עם רישום הנכסים על שמם של הנתבעים 3-4, בהתאם לפסק דיני, יבוטל צו המניעה הזמני מיום 31/5/11 והערת האזהרה לטובתו של התובע, תמחק.

סכום הפקדון שהופקד על שמו של הנתבע יימסר לנתבע באמצעות בא כוחו.

אני מחייבת את התובע לשלם לנתבעים 2-5 את שכר טרחת עורך דינם בבקשה זו, בסכום של 1000 ש"ח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: