החלטה בתיק ת"א 52887-01-12

1.              המבקש (להלן: " הקיבוץ") מבקש לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 4.2.13. נראה לי שב"כ הקיבוץ טעה, וכוונתו לתקן את עמ' 2 שורה 16 של הפרוטוקול, כך שבמקום המילים " נושא תיק זה," ירשמו המילים " בנושא תיק זה של משפ' סופר,".

2.              המשיבים מתנגדים לבקשה משום שלדעתם הפרוטוקול משקף נכונה את שנאמר בדיון.

3.              לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

ההצהרה ניתנה בהתייחס לבקשה מספר 6, אשר כחלק ממנה ביקשו התובעים: " ... את העתק כל התכתובות עם מינהל מקרקעי ישראל בהיקשר של ביצוע בנייה מרוכזת בהרחבת קיבוץ זיקים לרבות כל הפניות שנעשו מצד הקיבוץ ומצד המינהל" (ס' 6 של מכתבו של ב"כ התובעים מיום 21.6.12). בהחלטתי בפרוטוקול הדיון, קבעתי: " ... בדיון אשר התקיים בפני הסתבר שבקשר לחלק מהמסמכים - תכתובות בין נתבע 2 למנהל מקרקעי ישראל, כל המסמכים הקיימים צורפו לכתבי הטענות ועל כן אין מקום ליתן צו בעניין זה" (עמ' 3 ש' 18).

על כן, אין ספק שהפרוטוקול משקף נכונה את הצהרת נציג הקיבוץ.

בנוסף, הצהרת נציג הקיבוץ תואמת את הצהרת ב"כ הקיבוץ, בשורה 11 של הפרוטוקול: " יש מסמכים שאין לנו בכלל תכתובות. מה שיש נמצא בכתבי הטענות".

4.              נוכח האמור, הבקשה לתיקון פרוטוקול, נדחית.

5.              נוכח הבקשה והעולה ממנה כאילו הצהרת נציג הקיבוץ בדיון לא הייתה מדויקת, יגיש נציג הקיבוץ, תוך 14 יום, תצהיר בו יפרט את כל המסמכים המבוקשים בסעיף 6 של מכתבו של ב"כ התובעים מיום 21.6.2 . היה והקיבוץ מסרב לגלות חלק מהמסמכים, ינמק הוא מדוע, אחרת- מוצע לקיבוץ לאפשר לב"כ התובעים לצלם את המסמכים שהוא מעוניין.

ניתנה היום,  י"ט ניסן תשע"ג, 30 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.