החלטה בתיק ת"א 14023-06-10

1.              ביום 7.6.12 הודיעו הצדדים כי הם מקבלים את המתווה שהוצע על ידי ביהמ"ש, דהיינו תשלום סכום של 94,500 ש"ח בניכוי תשלומי מל"ל.

2.              הוצגה לבית המשפט תעודת עובד ציבור בה מפורטים התשלומים אשר שולמו לתובעת ע"י המל"ל, אולם נותרה מחלוקת אשר פורטה בעמוד 24 של פרוטוקול הדיון מיום 7.6.12.

במועד הדיון החלטתי שנציג המל"ל יתייצב לדיון כדי להסביר את התשלומים ששולמו לתובעת, כולל מהות הקיזוזים, אלא אם תוגש תעודת עובד ציבור העונה על המחלוקת בין הצדדים.

3.              ביום 3.7.12 הוגשה תעודת עובד ציבור נוספת, העונה על המחלוקת המפורטת בסעיף א' של הפרוטוקול הנ"ל, אולם אין בה תשובה לסעיף ב', בו נתבקש המל"ל להסביר את ההפרש בין סכומי התשלום ברוטו לסכומי התשלום נטו והאם הקיזוזים הם כתוצאה מחובות בעלה של התובעת או שהסכום קוזז מאחר ומדובר בתא משפחתי אשר אינו זכאי לקבל את מלוא הסכום שאמורה הייתה התובעת לקבל כתוצאה מתאונת העבודה.

כך, לדוגמה, בהתאם לאישורים אשר צורפו לתעודת עובדה הציבור, הייתה התובעת זכאית למענק בסך 8,944 ש"ח ביום 3.1.10, אולם מסכום זה קוזז סכום של 4,410 ש"ח (זקנה) והתובעת קיבלה סכום נטו של 4,534 ש"ח. המחלוקת בין הצדדים היא האם יש לנכות מסכום הפיצוי המגיע לתובעת בתיק הנוכחי סכום של 4,534 ש"ח (משמעות הדבר היא שהסכום שקוזז היה אמור להתקבל על ידי התובעת ובעלה בכל מקרה, אולם עקב תקרת תשלומים מהמל"ל לתא משפחתי, סכום זה קוזז מהמענק שהייתה התובעת זכאית לקבל) או שיש לנכות מהפיצוי המגיע לתובעת בתיק הנוכחי סכום של 8,944 ש"ח (משמעות הדבר היא שהסכום של 4,410 ש"ח לא היה מגיע לתובעת או בעלה וקוזז עקב תשלום עודף או חוב של התובעת  או בעלה של התובעת, למל"ל).

4.              מאחר ותעודת עובד הציבור אינה עונה למחלוקת הנ"ל, יתייצב נציג המל"ל לדיון הקבוע ליום 15.7.12 בשעה 12:30. למען הזהירות, תמסור ב"כ התובעת את החלטתי זו למל"ל במסירה אישית עד ליום 8.7.12.

המזכירות תודיע לצדדים.

מבלי לגרוע מאחריות ב"כ התובעת, תודיע המזכירות למל"ל שעל נציג מטעמה להתייצב לדיון.

ניתנה היום,  י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.