החלטה בתיק רת"ק 28379-04-12

1.      בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בסך 468 ש"ח. עסקינן בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר דחה את תביעתה הכספית של המבקשת נגד המשיבה בגין תשלום עודף עבור מים שלטענת המבקשת נגבה ממנה על ידי המשיבה.

2.      על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

3.      המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי דחוק וכי אין באפשרותה לעמוד בתשלום האגרה. לטענתה, לפני כשבע שנים נפגעה בתאונת דרכים ומאז היא אינה עובדת ומתקיימת מקצבת הבטחת הכנסה חודשית בסך 1,943 ש"ח. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק אשר ממנו עולה כי מצב חשבונה מאוזן.

4.      פרקליטות המדינה נמנעת מלהביע עמדה לגופו של עניין.

5.      המשיבה מתנגדת וטוענת כי ערעורה של המבקשת אינו מגלה עילה.

6.      מתשובת המבקשת ניכר כי בהיותה בלתי מיוצגת, היא אינה מבינה היא מהי משמעותה של הדרישה להצביע על קיומה של עילה. המבקשת אינה מתייחסת לטענה זו כנדרש וחוזרת על טענותיה באשר למצבה הכלכלי הדחוק.

7.      על פי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 זכאותה של המבקשת לקבלת קצבת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתה הכלכלית. אשר על כן, ולנוכח העובדה כי המשיבות לא טענו דבר כנגד טענתה של המבקשת למצב כלכלי דחוק, הרי שהמבקשת עמדה בתנאי הראשון לקבלת פטור מתשלום האגרה.

8.      באשר לתנאי השני, מקריאת כתב הערעור עולה כי המבקשת שבה וחוזרת על אותן טענות שנדחו על ידי בית המשפט קמא. המבקשת אינה מציגה טענה ממשית כלשהי המצדיקה שינוי בפסק הדין. אשר על כן, לא נוכחתי בקיומה של עילה לערעור.

9.      אף על פי כן, לנוכח מצבה הכלכלי של המבקשת ובהתחשב בעובדה שהמדינה המהווה את בעלת הדין העיקרית לעניין האגרה נמנעה מלהביע עמדה לגופו של עניין, יופחת סכום האגרה במחצית ויועמד על סך של 234 ש"ח.

10. האגרה תשולם עד ליום 19.7.2012, שאם לא כן - יימחק הערעור.

11. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.  

ניתנה היום, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.