החלטה בתיק פ 856/05

1.         תיק זה איננו תיק רגיל. כפי שהצדדים מתארים אותו - ואנו יכולים לחיות רק מפיהם - מדובר ב"תיק מפלצתי". לאור זאת, ובהתחשב בהיקף החומר הרב ומספר הנאשמים אין מנוס ממציאת איזון בין שמירה על זכויות הנאשמים ומתן הגנה ראויה ונאותה להם לבין אינטרס הציבור ואינטרס הנאשמים, שמשפטים יימשכו ויסתיימו תוך פרק זמן סביר, על מנת למנוע עינוי דין. כפי שנאמר בע"פ 1523/05 פלוני נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(1) 2813, 2825 (2006), מפי השופטת ארבל:

"נאשם זכאי שלא להיות נתון במצב מתמשך של עינוי דין. זכות זו זכות מהותית היא, וניהול יעיל ומהיר של ההליכים תורם להגשמתה. הזכות שלא להיות נתון לעינוי דין, יחד עם זכויות אחרות העומדות לנאשם, מסתופפות תחת קורת הגג האיתנה של הזכות להליך ראוי. מימושה של הזכות שלא להיות נתון לעינוי דין הינה מרכיב הכרחי, אף שבו עצמו לא די, להגשמת זכותו של הנאשם להליך ראוי, זכות שלטעמי חוסה היא תחת כנפיו הרחבות של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (ראו גם: מ"ח 3032/99 ברנס נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(3) 354,   375; ע"פ 1741/99 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד     נג(4) 750, 767; ב' אוקון, ע' שחם "הליך ראוי ועיכוב הליכים שיפוטי" המשפט ג (תשנ"ו) 265). כמובן, אין האינטרס בניהול מהיר ויעיל של ההליכים בא לפגוע בזכותו של הנאשם להכין הגנתו כראוי וברי גם כי אין הרצון לייעל את פעילות המערכת השיפוטית בא, ולו כהוא זה, על חשבון זכויותיו המהותיות והדיוניות, אולם ככלל, סבורני כי אינטרס של הנאשם הוא כי משפטו יתנהל בזריזות ובמהירות, כפי שבואר".

2.         לאור האמור, החלטנו להשתמש בסמכותנו לפי סעיפים 3 ו-144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ולקבוע הוראות לגבי אופן ניהול משפט זה:

            א. על באי כוח הצדדים להיפגש ביניהם על מנת להכין את תיק המוצגים ולקבוע פלוגתאות ומוסכמות. תיק המוצגים יכלול את כל עדויות השוטרים  והחוקרים ובכלל זה הזכ"דים שרשמו וכן את החשבוניות שנזכרות בכתב האישום (השוו בג"ץ 3209/06 סמיר שורפי נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב, תק-על 2006(2)    490 (2006). החלטה זו לא תחול על מסמכים שלטענת הסנגורים אינם קבילים. תיקי המוצגים וכן רשימת פלוגתאות ומוסכמות יוגשו עד ליום 27.8.06.

            תיקי המוצגים המוסכמים, ותיקי המוצגים של כל נאשם יסומנו כלהלן: תיק מוצגים מוסכמים ת/1 ואילך; נאשם 1 - 1נ/1 ואילך; נאשם 2 -  2נ/1 ואילך וכך הלאה.

ב. מהלך המשפט:

(1)        על המאשימה להגיש לב"כ הנאשמים, מפעם לפעם ותוך פרק זמן סביר, רשימת עדים שיעידו והמועד שאליו יזומנו להעיד.

            (2) הסנגורים יחלקו ביניהם מראש את רשימת הנושאים שבהם ייחקר כל עד תביעה. כל סנגור יהיה רשאי לחקור עד תביעה רק באותו נושא, זולת אם קיבל אישור מבית משפט, וזאת מסיבות מיוחדות.

(3) ניתן בהסכמה לחקור עדים בזה אחר זה חקירה ראשית ורק לאחר מכן לחקור אותם חקירה נגדית.

(4) המאשימה תודיע לסנגורים אם יש הכרח בהימצאותם של כל הנאשמים או חלקם בכל דיון, בהתחשב בשם או שמות העדים שיעידו ובתוכן עדותם, ובהתאם לכך יהיו הנאשמים שאין העדויות מתייחסות אליהם פטורים מהופעה ועמם גם סנגוריהם.

(5) התייחסות למוצג במהלך שמיעת הראיות תהיה בדרך הבאה: כאשר עד יעלה על דוכן העדים ויתייחס למוצג פלוני חייב עורך הדין, שהעד מעיד מטעמו, לציין לפרוטוקול את מספר המוצג, אם זה מתוך תיק המוצגים המוסכמים או מתיק מוצגים של נאשם פלוני.

(6) מוצג שיוגש באופן זמני עד להכרעה על קבילותו יסומן באותיות דפוס לטיניות.

3.         מוצע כי המועד שקבענו ביום 13.8.06 לדיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, יהיה במתכונת קדם משפט: לשון אחר, הצדדים יעמידו לעיוננו מוצגים שיש לגבי הצגתם מחלוקת אם ניתן להציגם וישמעו מבית המשפט דעה לכאורית בשאלה זו ובמידת הצורך תינתן גם החלטה שיפוטית. מאחר שהדיון יהיה במתכונת של קדם משפט, אין צורך בהתייצבות הנאשמים, זולת אם מי מהם חפץ להיות נוכח בדיון.

4.         כאמור, הדיונים יתקיימו שלושה ימים בשבוע בימים א' ב' וד' בשבוע למעט בין התאריכים 1.10.06- 4.10.04, 29.10.06 - 30.10.06 ו- 6.11.06. הדיונים יחלו מידי יום בשעה 10:00 עד השעה 17:00, עם שתי הפסקות של חצי שעה כל אחת.

5.         קיימת אפשרות שלקראת סוף השנה האזרחית, אם ניווכח כי קצב הדיונים איטי, יישמע המשפט ארבעה ימים בשבוע.

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ו (15 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.