החלטה בתיק פ 8355/05

1.         הנאשם הובא לדין לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעוון ביצוע שתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, סחיטה בכח ותקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה של ממש והמאשימה ביקשה לעצור אותו עד לסיום ההליכים.

2.         בשעת הדיון בבקשה למעצר הוברר שהנאשם הינו אלכוהוליסט כרוני.

            בפני סגנית הנשיא השופטת ר. אבידע התקיימו מספר דיונים בבקשה למעצר וב-3.4.06 נתקבלה החלטה לפיה הנאשם ישוחרר בערבות עם הוראה לקחתו "לקהילה הטיפולית רמות יהודה בתנאי מעצר מלאים" וזאת לאחר שהנאשם נבדק ע"י אנשי רמות יהודה והוחלט על ידם, בהסכמת שירות המבחן, להמליץ על טיפול לנאשם במסגרת הקהילה.

3.         התיק העיקרי נותב לכב' השופט חביב עמר ז"ל - ומשנפטר כב' השופט עמר - לקחתי על עצמי לטפל בתיק.

4.         ב-11.5.06 נעשה הסדר טיעון בין הנאשם המיוצג על ידי עו"ד ז'אנה זייצב, לבין המאשימה לפיו הודה הנאשם בעובדות שבכתב האישום המתוקן. העובדות שבכתב האישום המתוקן זהות לעובדות שבכתב האישום המקורי, אלא שמכתב האישום המתוקן הושמטו עבירות הסחיטה והתקיפה ונשארו לפליטה עברות השוד בנסיבות מחמירות - הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן והורשע על סמך הודאתו, לא נעשה כל הסדר טיעון לעניין העונש.

5.         הנאשם המשיך לשהות בקהילה הטיפולית עד שב-9.11.06 הודיעה הקהילה לקצין המבחן שהנאשם הושעה מהקהילה וההסבר לכך הינו -

"איוואן נמצא בקהילה החל מתאריך 9.4.06 ונמצא היום בשלב ב' בטיפול.

איוואן נחשב למטופל חיובי בקהילה, מתנהג כמצופה ועובר שינויים משמעותיים לכיוון החיובי. יחד עם זאת בעקבות בעיות רפואיות מהן סובל לאחרונה, הוחלט בהמלצת רופא הקהילה, כי איוואן ישהה מחוץ לקהילה בבית אחותו בבאר-שבע שם יוכל לנוח ולקבל את הטיפול הרפואי והבדיקות הרפואיות להן הוא זקוק. חשוב לציין כי ההשעייה הינה תוצאה טיפולית של הקהילה ולא סילוק.

בעת ההשעייה על איוואן לעמוד בכללי הקהילה המפורטים במכתב הרצ"ב אותו איוואן קיבל.

בעת ההשעיה איוואן ישהה רוב זמנו בבית אחותו והוא מודע לכך כי עדיין כפוף לחוקי הקהילה וכי עדיין נמצא בתנאי חלופת מאסר.

אנו מקווים כי איוואן יחלים ויחזור להמשיך את התהליך הטיפולי אותו החל לפני 7 חודשים במסגרת הקהילה".

6.         מהרשומה הרפואית נ/7 שנכתבה ב-28.10.06 עולה כי הנאשם סבל מכאבי בטן והוא שוחרר מבית החולים עם חשש לאולקוס והופנה לגסטרואנטרולוג.   

            ב"כ הנאשם לא הודיעה לי מה מצבו של הנאשם, כיום, בסוף ינואר 2007 ואם הוא ביקר אצל רופא גסטרואנטרולוג ואם כן מה היתה הדיאגנוזה שלו.

7.         משהושעה הנאשם, מסיבות רפואיות, לאחר שתפקד היטב בקהילה הטיפולית הוא הועבר לבית אחותו למעין מעצר בית וולונטרי (לדברי באת כוחו). הפרקליטות לא ביקשה מכב' השופטת אבידע לקבוע תנאי שחרור אחרים וגם לא בקשה לעוצרו עד לסיום ההליכים.

8.         על פי תסקיר שירות המבחן (נ/4) מ-9.11.06 על הנאשם לשהות בבית אחותו העובדת בין השעות 06:00 ועד 14:00. אין כל סידור מי יפקח על הנאשם בשעות שאחותו עובדת.

            נוכח המעשים האכזריים, השפלים והמסוכנים שמתוארים בכתב האישום, שנעשו כשהנאשם היה, לדבריו, בגילופין, אינני מבין כיצד יכולה אחותו הצעירה של הנאשם, המטופלת בשני ילדים קטנים - להשתלט על הנאשם ולמנוע ממנו שיצא מחוץ לדירתה ויבצע פשעים באזרחים תמימים כמו המתלוננים נשוא התיק הפלילי שלפנינו. תמיהה זאת אינה מתייחסת לזמן שאחותו של הנאשם בבית, אין כל מניעה שהנאשם יצא מן הבית כאשר אחותו עובדת (בין 06:00 ל-14:00). לפיכך חלופת מעצר שהוצעה על ידי רמות יהודה ושירות המבחן לא נראית לי.

9.         נוכח התנהגותו החיובית של הנאשם ברמות יהודה והדעה החיובית של המוסד עליו - ניתן היה בהחלט להמשיך את הטיפול שניתן בקהילה לנאשם, אך ההצעה האלטרנטיבית שהוא ישהה במהלך שעות היום בטיפול של המרכז לגמילה מאלכוהול בבאר שבע, שם הוא יקבל טיפול אמבולטורי ויעבור תחילה אבחון במשך 3 חודשים - ואז הוא יכנס למרכז יום, הצעה זו לא נראית לי, כיוון שהנאשם יוכל לעזוב את מרכז היום מתי שירצה. המסגרת המתאימה לנאשם היתה רק מסגרת כמו רמות יהודה - שם יש פיקוח מלא על החוסים במשך כל שעות היום. טיפול אמבולטורי, למשך כמה שעות לפני הצהריים אינו מתאים לנאשם ויש בו סכנה לציבור. לפיכך אני מורה לצדדים לסכם את טענותיהם לעניין העונש (ולהביא ראיות לעונש אם קיימות כאלו) ואחר יגזר דינו של הנאשם.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תשס"ז (4 בפברואר 2007) במעמד הצדדים.