אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 7492/04

החלטה בתיק פ 7492/04

תאריך פרסום : 28/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7492-04
09/05/2006
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד כהן
הנתבע:
עמרן בן הרוש - בעצמו
עו"ד הילה קולטון - ס.צ
הכרעת דין

כתב האישום הוגש לבית המשפט ביום 23.09.04 נגד אריק חזיזה (להלן: "חזיזה") ועמרן בן-הרוש (להלן: "הנאשם"), ומייחס להם, שבלילה בין 12.08.03 ל- 13.08.03 החזיקו כלי פריצה, פרצו למחסן וגנבו מתוכו 16 מזגני אוויר.

 

במסגרת הסדר טיעון הודה חזיזה בעובדות כתב האישום, הורשע בהתאם (עמ' 7 לפרוטוקול), ונידון למאסר מתוכו ששה חודשים לריצוי בפועל  בעבודות שירות והיתרה על תנאי, קנס וחתימה על התחייבות  (עמ' 8 לפרוטוקול).

 

הנאשם כפר בכל העובדות שיש בהן לבסס עבירה (עמ' 11 לפרוטוקול), וזאת באמצעות עו"ד הילה קולטון מהסניגוריה הציבורית. בהסכמת הסניגורית הוגשו הודעתיו של הנאשם, ת/1+ת/2 והודעת המתלונן ת/3.

 

לביסוס האשמה העידה התביעה את רס"ר רביב בירנבאום (ע' 17- 19) שוטר סיור  שעיכב ועצר את הנאשם. במהלך עדותו הוגשו הדוחות ת/4 (תפיסה וסימון), ת/5  (דו"ח עיכוב), ת /6 (מפת הרחובות הרלוונטים), ת/7 (תדפיס רישום רכב מ.ר 58-842-36 ע"ש יוסף בן-הרוש) ו- ת/8 (המוכיח שהנאשם הוא אחיו של יוסף בן-הרוש).

 

להגנה העידו הנאשם (ע' 20-23 לפרוטוקול) וחזיזה (ע'25-30 לפרוטוקול), שבמהלך חקירתו הנגדית הגישה התביעה את הודעתו ת/9.

מהחומר שבפני עולה  תשתית ראייתית כדלקמן:
הרחובות שושנה פרסיס וצבי פרופס, מצויים שניהם בשכונה צפונית של תל-אביב  בקרבת קרית החינוך , כשהמרחק הגיאוגרפי שביניהם איננו רב.
מחסן, שברחוב שושנה פרסיס בשכונת אזורי-חן (להלן: "המחסן"), נפרץ בלילה בין התאריכים 13.08.03 – 12, ונגנבו ממנו ששה עשר מזגנים, פטישון, מברגה, סולם ועוד.
באותו תאריך בשעה 3:15 לפנות בוקר, במסגרת מילוי תפקיד ליד מחסום שברחוב  צבי פרופס, עצר רס"ל בירנבוים רכב מיצובישי, שהוביל 16 מזגנים (שנים מהם על הגג), וציוד כמפורט בדו"ח התפיסה ת/4. רכב המיצובישי רשום על שם אחיו של הנאשם יוסף בן הרוש, ובזמן הרלוונטי נהג בו חזיזה כשהנאשם יושב לצידו.
אין מחלוקת באשר לאמינות המסמכים שהגישה התביעה, ואין גם מחלוקת,  שהנאשם נעצר עם חזיזה במקום ובזמן האמורים בכתב האישום, בנסיבות שתיאר ותעד רס"ל בירנבוים בת/4.
המחלוקת מתמקדת בשאלת שותפותו של הנאשם בעבירות שביצע חזיזה.
הכרעה במחלוקת מחייבת קביעת אמינותם של עדי ההגנה ותחולתה של חזקת החזקה התכופה .
 

אמינות העדים
 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ