החלטה בתיק פ 6770/07

החלטה (נאשמים 1 ו- 2)

1.         טרם ההקראה, העלו ב"כ הנאשמים טענה מקדמית ולפיה לא היה מקום לצרף אישומים נוספים לאישום הראשון.

2.         האישום הראשון מייחס לנאשמים עבירה של התפרצות וגניבה מרכב. לנאשם 1 מיוחסת, בנוסף, עבירה של שיבוש הליכים ולנאשם 2 מיוחסת,בנוסף,  עבירה של הפרת הוראה חוקית.

3.         א.         האישומים הנוספים המיוחסים לנאשם 1 הינם השני, השישי והתשיעי.

            אשר לאישום התשיעי, זה הוסף לכתב אישום מתוקן שטרם הוגש לביהמ"ש ומאחר ועניינו שונה במהותו מהעבירות דכאן, הסכימה התביעה להשאיר את כתב האישום המקורי על כנו ללא תוספת האישום התשיעי.

            האישום השני מייחס לנאשם  עבירה של גניבה מרכב והאישום השישי מייחס לו עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.

ב.         לנאשם 2 מיוחס, בנוסף לאישום הראשון, האישום השמיני בו מואשם הנאשם בהתפרצות וגניבה מרכב, שב"ח והחזקת נכס חשוד כגנוב.

4.         בהתאם להוראות החוק, רשאית התביעה לצרף בכתב אישום אחד מספר אישומים אם הם מבוססים על "עובדות  דומות" או על סדרת מעשים נפרדים, אשר קיים ביניהם חוט מקשר, ההופך אותם לפרשה כוללת אחת.

וזו לשון סעיף 86 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982:

            "מותר לצרף בכתב אישום אחד כמה אישומים אם הם מבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות על על סדרת מעשים הקשורים זה לזה עד שהם מהווים פרשה אחת"

5.         העבירות הנוספת נעברו על ידי מי מהנאשמים בהפרש של ימים ספורים ממועד ביצוע העבירה באישום הראשון.

            משכך, אני קובעת שקיים חוט מקשר בין הארועים השונים, כאשר – כך על פי החשד – כל אחד מהנאשמים ביצע – עבירות רכוש שנעברו ברכב, בנסיבות דומות ובמועדים קרובים.