החלטה בתיק פ 5186/06

כתב האישום

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם עבירה שעניינה ביצוע מעשה מגונה ועבירה של ניסיון לבצע מעשה מגונה. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ולאחר שמיעת הראיות הורשע במיוחס לו.

להלן יובאו, בקצרה, עובדות כתב האישום.

הנאשם הוא נהג מונית אשר הסיע במוניתו את המתלוננת, שהיתה באותה עת קטינה כבת 13 וחצי, ובמהלך הנסיעה נטל ידה ללא הסכמתה, הצמידה לידו וחיכך את שתי הידיים זו בזו. בהמשך, הניח ידו על רגלה ואף ניסה להניח את ידה על איבר מינו, אך היא משכה את ידה. לקראת סוף אותה נסיעה הציע הנאשם למתלוננת להצטרף אליו "לעשות סיבוב", היא סירבה, והוא הציע לה לקחת מידו את מספר הטלפון שלו ולפגוש אותה אחר הצהריים, אך היא דחתה גם הצעות אלה.

העדים לעונש

בטרם נטענו הטיעונים לעונש העידו ארבעה עדים לעונש.

שני העדים הראשונים הם חבריו של הנאשם לעבודה, האחד הוא סדרן בתחנת המוניות בה עובד הנאשם והשני הוא מנהל התחנה. שניהם משבחים את הנאשם, מדברים על מסירותו לעבודה, מסבירים כי הנאשם נדרש לעבוד שעות רבות בשל מצבו הכלכלי  ומוסיפים כי הוא אדם טוב, אוהב לעזור, נוח לבריות ומעולם לא היו נגדו תלונות.

העדה השלישית היא אשת הנאשם, נשואה לו כ- 11 שנים ולהם ילדה משותפת כבת 9. הנאשם, לדבריה, הוא אדם טוב מאוד, מסור לבית ולמשפחה אשר עובד קשה על מנת להביא פרנסה לבני הבית. מאז הורשע בעבירה המיוחסת לו "איבד את כל הכיוונים", ויש חשש כי הדבר ישפיע על בתם שהיתה בעבר תלמידת החינוך המיוחד וגם על בנו של הנאשם מנישואים קודמים, שהוא היום  בן 16 וסובל מבעיות קשב וריכוז.

העד האחרון הוא אחיו של הנאשם, עובד בשרות בתי הסוהר, וגם הוא מלא דברי שבח והלל לנאשם. הנאשם שירת ביחידה קרבית, עם שחרורו עבד בהסעות לרבות הסעות לתעשיה הצבאית, מה שמלמד על אמינותו ונאמנותו. מעולם לא היו נגדו תלונות, הוא עשה את עבודתו על הצד הטוב ביותר כשכוונתו היא להתקדם בחיים. בשל מצבו הכלכלי עבר לעבוד בחברת מוניות אשר אפשרה לו לעבוד שעות רבות ולהתפרנס בכבוד.

מאז החלו ההליכים המשפטיים חרב עולמו, הוא הושעה מביצוע הסעות למשרד ממשלתי, הגם שהיו מרוצים ביותר מתפקודו.

בסיום דבריו הוא עותר לבית משפט למחול לנאשם, לעזור לו ולהתחשב במצבו הקשה.

טיעונים לעונש

ב"כ התביעה , בטיעונים לעונש, מציין כי מדובר באדם שאין לו הרשעות קודמות, אשר מעד, מעל באמון שניתן בו כמסיע אנשים בשרות הציבורי וביצע עבירות מכוערות בקטינה, ילדה. נראה כי העובדה כי מדובר בקטינה גרם לו לראות בה טרף קל, והוא ניצל את ההזדמנות שנפלה לידיו לסיפוק יצריו.

על בית משפט להעניש את הנאשם על מנת להרתיע את הציבור וגם אותו. על כל אחד ואחד לדעת כי ביצוען של עבירות מין, בקטינה בפרט, מחייב הטלת עונש של ממש.

אשר על כן מבקש ב"כ התביעה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי לקטינה ופסילת רישיון הנהיגה של הנאשם, והוא מגיש פסיקה התומכת בטיעוניו.

ב"כ הנאשם מבקשת לראות את הצד החיובי שבנאשם. מדובר באדם נורמטיבי, בעל עבר נקי, נשוי, אב ל-2 ילדים, אדם העובד קשה למחייתו. היא אינה מקלה ראש בהרשעה אך מבקשת לקבוע כי אין מדובר בנגיעות באיברים אינטימיים ללא כל מהלך של כפייה, העבירות בוצעו לפני שנתיים וחצי ומאז לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים.

מצבו הכלכלי של הנאשם קשה, פרנסתו נפגעה בשל ההליכים המתנהלים נגדו, וגם מצבו הנפשי בכי רע.

עצם ההליך המשפטי וההרשעה הינם עונש גדול ורב לנאשם, אלמנט ההרתעה הושג זה מכבר, ומשלב זה ואילך יש לתת משקל לשיקום הנאשם.

סוף דבר, היא מבקשת להסתפק בעונש של מאסר מותנה ולהקל בנושא הקנס או הפיצוי. בנוסף, היא עותרת שלא לשלול רישיונו של הנאשם מאחר ובכך יש משום פגיעה אנושה בפרנסת המשפחה שכן הנהיגה היא מקצועו והמקור למטה לחמו.

גם ב"כ הנאשם מגישה פסיקה התומכת בעתירתה לעונש.

אל הדברים מצטרף הנאשם המבקש לקבוע כי בעצם הרשעה כבר בא על ענשו ויש להסתפק בכך.

דיון