- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פ 40183/02
|
פ בית המשפט המחוזי תל אביב |
40183-02
7.5.2007 |
|
בפני : שהם אורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. רביזדה בנימין 2. דוד חן מסחר בע"מ 3. דח"ע בע"מ 4. אהרון אוהב ציון |
| החלטה | |
|
4199 |
בתי המשפט
|
פ 040183/02 |
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו |
||
|
7.5.2007 |
תאריך: |
כבוד השופט שהם אורי |
בפני: |
בעניין : מדינת ישראל - המאשימה-
- נ ג ד -
1.רביזדה בנימין
2. דוד חן מסחר בע"מ
3.דח"ע בע"מ
4.אהרון אוהב ציון - הנאשמים-
נימוקי ההחלטה
טענת "אין להשיב לאשמה" ותגובת המאשימה
1. בתום פרשת התביעה העלו באי-כוח הנאשמים, עו"ד שרון מאירוביץ בשם נאשמים 1 עד 3, ועו"ד ערן אמרני בשם נאשם 4, טענת "אין להשיב לאשמה" הנוגעת לחלק מהאישומים הכלולים בכתב האישום בעניינם של הנאשמים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
