חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פ 3408/05

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3408-05
29.3.2007
בפני :
נ. אבו טהה

- נגד -
:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד נתי טרבלסי 		:
מלכה יניב
עו"ד שבתאי אור רווח
החלטה

בתיק שלפני הוגש כתב אישום בגין עבירות של:

א.      התפרצות למגורים- עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977

ב.      גניבה- עבירה לפי סעיפים 383+384 לחוק העונשין, תשל"ז 1977

מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 28.09.04 התפרץ הנאשם יחד עם אדם אחר, לבית באופקים, בכך ששבר שלבי תריסים של החלון, דחף ומשך את מסגרת הזכוכית ונכנס פנימה.

בנוסף, הנאשם מואשם בכך שגנב תכשיטים שונים ומצלמה דיגיטלית.

בדיון שהתקיים בפני העלה ב"כ הנאשם טענה מקדמית לפיה, יש למחוק את הוראת החיקוק השנייה מכתב האישום המייחסת לנאשם עבירת גניבה וכן את סעיף 2 מחלק העובדות שבכתב האישום.

לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם לא נחקר בתחנת המשטרה בנוגע לעבירת הגניבה ולפיכך, יש למחוק את האישום בעבירה זו מכתב האישום.

ב"כ הנאשם פירט בטיעוניו את הסיבות לכך שיש לחקור חשוד בעבירה בה יתכן ויואשם:

א.      לתת לנאשם הזדמנות לנסות ולהפריך את החשד כנגדו וכן לתמוך את גרסתו בראיות שיתכן ותיעלמנה במשך חלוף הזמן.

ב.      בעקבות חקירה בעניין עבירת הגניבה, ייתכן והמשטרה היתה גובה הודעות נוספות על מנת לאשר או להפריך את גרסת הנאשם.

ג.        גרסתו של חשוד במהלך חקירה נכללת במכלול שיקולי התובע בבואו להגיש כתב אישום.

ד.      רישום הודעת החשוד בחקירה מאפשרת השוואה בקביעת מהימנות גירסתו בבית המשפט.

ב"כ הנאשם תמך את טענותיו בפסיקה שהגיש לבית המשפט.

בתגובת ב"כ המאשימה לטענה המקדמית שהעלה ב"כ הנאשם נטען כי עבירת הגניבה נבלעת בעבירת ההתפרצות.

הנאשם נחקר בגין עבירת ההתפרצות ובמהלך החקירה הכחיש כל קשר להתפרצות. העובדה כי לא נחקר בגין עבירת הגניבה לא מנעה ממנו להתגונן מפני האישום בה.

בנוגע לפסיקה שהגיש ב"כ הנאשם, טען ב"כ המאשימה כי איננה רלוונטית והפנה את בית המשפט להחלטה בע"פ 70597/04 משה בן בנימין הנדלמן נ' מדינת ישראל, בית המשפט המחוזי תל אביב- יפו.

דיון

הנאשם בתיק דנן, נחקר בתחנת המשטרה בגין החשד המיוחס לו. בחקירתו הכחיש כל קשר להתפרצות ולפיכך, כנראה, לא ראה החוקר טעם לחוקרו בגין הגניבה (שאירעה לאחר ההתפרצות)

זאת ועוד, בע"פ 70597/04, אליו הפנה ב"כ המאשימה בטיעוניו, נפסק מפורשות:

"אכן, הגשת כתב אישום הינה פעולה פוגענית ורצוי לאפשר לחשוד לענות על האישומים, במסגרת החקירה במשטרה, קודם להגשת כתב האישום. אולם, אין מדובר בזכות מוחלטת, ואין זה תנאי מוקדם להגשת כתב אישום"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>