אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1699/06

החלטה בתיק פ 1699/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1699-06
25/06/2006
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אביבה חפץ
הנתבע:
רחל באסטיקאר - בליווי
עו"ד קאזיס חיים
החלטה

1.                  ב"כ המאשימה בקשה להגיש פרוטוקול דיון ביהמ"ש המחוזי לצורך הוכחת עצם אמירתם של דברים שאמר העד אברהם היימס באותו דיון.

2.                  מנגד, ב"כ הנאשמת התנגד לבקשה, תוך הסתייגות, לפיה יסיר התנגדותו אם יוגש הפרוטוקול לעצם הוכחת תוכנו וזאת על-מנת להוכיח סתירות בדברי העד.

3.                  עפ"י הפסיקה, פרוטוקול של הליך שיפוטי מהווה "תעודה ציבורית" (ראה: י.קדמי, "על הראיות", חלק ראשון, מהדורת 2003 בעמ' 569).

4.                  ככלל, תעודה ציבורית משמשת ראיה לכאורה לאמיתות תוכנה ובתור שכזו, מהווה חריג לכלל הפוסל עדות מפי השמועה -

"לקביעה זו אין ביטוי מפורש בהוראה חקוקה, והיא מתחייבת: מן הרישא לסעיף 32 לפקודה הקובעת, למעשה, את ה"תעודה הציבורית" כחריג לכלל הפוסל עדות מפי השמועה ומתירה את הצגתה כראיה ללא עד מגיש או מאמת, מסך כל החזקות הקבועות בסעיף 34 לפקודה, לפיהן תעודה ציבורית "מוכיחה את עצמה"... ומן ההלכה הפסוקה" (קדמי, בעמ' 563)

5.                  הגישה הרווחת בפסיקה הנה, שפרוטוקול דיון מתקבל כראיה לעצם קיומו ככזה, להבדיל מראיה לאמיתות תוכנו -

כך, בת.פ (י-ם) 3620/98, מד"י נ' אלמוני, תק-של 99(2) 222 נקבע כי -

"ככלל פרוטוקול והחלטה של בית-משפט הנם בגדר תעודה ציבורית... ואולם ההוכחה היא... כי אומנם הפרוטוקול משקף את הנאמר... אין בכך כדי להוות הוכחה לאמיתות עצם תוכנם..." (קדמי, בעמ' 569)

וכן, בת.א (נצרת) 797/98, רבקה הרן נ' האפוטרופוס על נכסי נפקדים ואח', פדאור (לא פורסם) 99 (6) 755 נקבע כי -

"אין מניעה לראות בפרוטוקול הדיון תעודה ציבורית... ואולם גם על-פי הלכה זו (הקובעת כי ארבעת התנאים ההלכתיים הנוספים, דרושים לקבלת התעודה כראיה לאמיתות תוכנה) אינני רואה אפשרות שהפרוטוקול במשפט הקודם יהווה ראיה לאמיתותו במשפט הנוכחי" (שם)

6.                  לאור כל האמור ובהתחשב בעובדה, כי ב"כ המאשימה ממילא אינה מבקשת להגיש את הפרוטוקול כראיה לאמיתות תוכנו, אני מתירה את הגשת הפרוטוקול, כמבוקש.

הפרוטוקול מוגש ומסומן ת/11.

ניתנה היום כ"ט בסיון, תשס"ו (25 ביוני 2006) במעמד הצדדים.

סג"נ ח. כוחן - שופטת

ב"כ המאשימה:

אלה עדי.

ע/ה רחל בסטיקאר לאחר שהוזהרה כדין מעידה בח.ר.:

הנאשמת משיבה לשאלות ביהמ"ש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ