אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1541/06

החלטה בתיק פ 1541/06

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1541-06
22/02/2007
בפני השופט:
ז' הדסי-הרמן סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' עמרם חיה
הנתבע:
1. הרצל בן משה הפקות בע"מ
2. בןמשה הרצל

עו"ד הראל אלבט
החלטה

הנאשם 2: אני חוזר על הודאתי ואני מבהיר כי מדובר בהודאה בשמי ובשם הנאשמת 1.

החלטה

מהכרעתהדין שניתנה ביום 06.07.06 הושמטה הנאשמת 1. הכרעתהדין מתוקנת בזאת, באופן שיירשם: "אני מרשיעה את הנאשם 2 ואת הנאשמת 1 ב41 עבירות על סעיף 117(ב)(1), ואת הנאשם 2 - גם בעבירה על סעיף 119 לחוק מסערךמוסף, תשל"ו1975". הכרעתהדין מתוקנת בזו עלפי הודאת ב"כ הנאשם והנאשם.

ניתנה היום, ל' בשבט, תשס"ז (18 בפברואר, 2007), בהיעדר הצדדים.

ז' הדסי הרמן,  שופטת

סגנית נשיא

גזר דין

מבוא

עלפי הודאתם, הורשעו הנאשמים ב41 עבירות על הוראות סעיף 117(ב)(1) לחוק מסערךמוסף, תשל"ו1975 (להלן: "חוק המע"מ"), ועל מנת שהתמונה תהא שלמה תובא, להלן, תמצית כתב האישום.

בתקופה שבין דצמבר 2000 למרץ 2005 היה הנאשם מנהלה הפעיל של הנאשמת 1, ובמהלכה של תקופה זו הגישו הנאשמים למע"מ 41 דוחות כוזבים. 11 מהדוחות דווחו ביתר, בסכום כולל של 160,047 ש"ח, ו30 דוחות דווחו בחסר, והשמיטו הכנסה של 1,252,432 ש"ח, כאשר סכום המע"מ הנובע מאותם דוחות, ושאותו היו אמורים לשלם, הסתכם ב206,274 ש"ח.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ התביעהמדגישה את מספרן הרב של העבירות, עומדת על חומרתן ומציינת את פרקהזמן הארוך בו נעברו. עובדות אלה מלמדות כי אין מדובר בעבירה שעניינה מעידה חדפעמית אלא בדרך פעולה של הנאשם, הפועל בשיטתיות ובאופן מכוון במטרה להתחמק מתשלום מס. לבקשת הנאשם, נדחו הדיונים מספר רב של פעמים וזאת, על מנת לאפשר לו להסיר את המחדלים. דא עקא, חרף הדחיות הרבות בתיק, לא הסירו הנאשמים את המחדלים עד עצם היום הזה - הם שילמו על חשבון החוב 16,000 ש"ח בלבד, וחובם עומד עלסך 254,807 ש"ח (קרן וריבית).

עלפי הפסיקה, יש להטיל על אנשים מסוגו של הנאשם עונש מרתיע, והוא מאסר בפועל, שלצדו קנס משמעותי. מצב כלכלי קשה, בריאות לקויה או נסיבות חיים קשות אין בהם כדי לפטור את הנאשם מעונש של ממש, על אחת כמה וכמה כאשר המחדלים לא הוסרו והחוב הכספי לא הוחזר לקופת המדינה.

לפיכך, מבקשת התביעה להטיל על הנאשמת 1 קנס, ועל הנאשם 2 - מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסרעלתנאי וקנס.

ב"כ הנאשמיםמבקש מביתהמשפט לזכור כי הענישה היא אינדבידואלית, לראות את הנאשם כפרט ולהתייחס לנסיבות המורכבות אשר הביאו אותו לביצוע העבירות בהן הורשע. הנאשם, לדבריו, אינו עברייןמס שיטתי, והעבירות שביצע אינן מאפיינות את אורח חייו והתנהגותו. הנאשם הסתבך בחובות לבנק ולשוק האפור, אוים על ידי אנשי השוק האפור והגיע למצב בו נאלץ להגיש דוחות באיחור, כפי שפעל. הנאשם לא הוציא חשבוניות פיקטיביות. על כל תשלום שקיבל הוציא קבלה בהתאם, אסף את כל הקבלות לתוך ספר הנהלתהחשבונות, התכוון לפעול עלפי הכתוב בהן ומעולם לא התכוון להתחמק מתשלום מס. את הדוחות למסהכנסה הגיש במועד, ולולא הסתבך בשוק האפור, היה משלם גם את חובו למע"מ.

נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות. הוא בן 61, לו ארבעה ילדים, אשתו אינה עובדת ועול הפרנסה מוטל על כתפיו. מאז התחילה החקירה בתיק מנסה הנאשם לפעול להסרת המחדלים. חובותיו לבנק ולשוק האפור הגיעו היום לכ900,000 ש"ח ולמרות זאת, הציע למדינה לפרוס חובותיו ל36 תשלומים של 5,000 ש"ח כל אחד, על מנת להחזיר לקופת המדינה את חובו. הצעתו נדחתה, הוא פנה לקרן הלוואות לעסקים קטנים על מנת לקבל הלוואה ולשלם תשלום חדפעמי של 25% מהחוב, תשלום שהוא תנאי של שלטונות המס, אך בשל היקף חובותיו בקשתו להלוואה נדחתה.

הנאשם שיתף פעולה עם רשויות המס לאורך כל הדרך, מסר את כל המידע, הודה וחסך מזמנו של ביתהמשפט ושל כל העוסקים במלאכה. בנסיבות אלה, על ביתהמשפט לסטות מהפסיקה וללכת בדרכם של אותם שופטים אשר הקלו בעונשם של עבריינימס בעבירות חמורות ביותר, כפי שעולה מפסקידין אותם הוא מגיש.

סוף דבר: ב"כ הנאשמים מבקש להטיל על הנאשם עונש של מאסר, שירוצה בעבודות שירות, וכן  קנס מתון, בהתחשב במצבו.

הנאשם מצטרף לדברי באכוחו, ומבקש את רחמי ביתהמשפט. לדבריו, לפני חמש שנים נקלע לחובות גדולים לבנק ולשוק האפור, ומאז לא התאושש. ענישה מחמירה, פירושה פגיעה בילדיו, והוא מוכן לעשות הכול ולכפר על טעותו, לעמול יומם וליל על מנת להשיב את חובו.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ