אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1284/04

החלטה בתיק פ 1284/04

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1284-04
24/03/2005
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
דנילוב שימי
עו"ד אזריק אמיר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד הילה אליהוא
החלטה

המאשימה ייחסה למבקש/ הנאשם בכתב האישום מיום 29.1.04 שתי עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 +19 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.

בתיק נשמעו ראיות וביום 27.10.04, ניתנה הכרעת דין על פיה זוכה הנאשם מחמת הספק.

בעקבות זיכוי זה, עותר המבקש לפסוק לו פיצויים והוצאות על יסוד סעיף 80 לחוק העונשין, הן פיצויים על מעצרו והן הוצאות הגנה.

ב"כ המשיבה, בתגובתה, מבקשת לדחות את הבקשה, כאשר לטעמיה לא התקיימו נסיבות סעיף 80 לחוק העונשין ואין המבקש זכאי לא לפיצויים עבור ימי מעצרו ולא לתשלום הוצאות הגנתו.

כעולה מהודעת הצדדים מיום 17.2.05, ההחלטה תינתן על פי טענות הצדדים בכתב.

ב"כ המבקש, בעתירתו, טוען כי לא היה יסוד לאשמה. לדעתו, היה פגם בשיקול דעת המשיבה עובר להגשת כתב האישום ולא היה מקום מלכתחילה, להעמיד את הנאשם לדין. מפנה, בין היתר, לעובדה שהמבקש באישום הראשון שוחרר לביתו עוד באותו יום ולא נעצר.

עוד מפנה ב"כ המבקש לעובדה שבעדויות עדי התביעה נתגלו סתירות רבות. עוד טוען ב"כ המבקש כי התנהלות המשיבה היתה לוקה בחסר ולא היה כל מקום לעצרו למשך תקופה של 9 חודשים.

עוד טוען ב"כ המבקש כי הדיון בתיק העיקרי נדחה מספר פעמים, היות והמשיבה לא הצליחה לענות על השאלה באם הוגשו כתבי אישום כנגד רוכשי הסם.

מנגד, מציינת ב"כ המשיבה, כי היה יסוד לאשמה בכך שעובר להגשת כתב האישום, היו ראיות לכאורה המתבססות על הודעות קונה הסם, לרבות זיהוי המבקש, עדויות השוטרים שצפו בעסקאות מכירת הסם, הסמים שנתפסו, חוות הדעת הנוגעת לסמים שנתפסו, זיהוי בתמונה של קונה הסם וראיות נוספות.

עוד טוענת ב"כ המשיבה כי מערכת הראיות דלעיל, כנגד המבקש, נבחנה בזמנו על ידי בית משפט בשלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים ונקבע שיש בהן כדי להקים תשתית ראייתית לכאורית כנגד המבקש, דבר שהביא להחלטה למעצרו עד תום ההליכים.

עוד טוענת ב"כ המשיבה כי גם "נסיבות אחרות", כאמור בסעיף 80, לא מתקיימות בעניינו של המבקש, הואיל וכבר נקבע בפסיקה, כי אופי הזיכוי הינו שיקול נוסף ובעל משקל ובעניינו, מדובר בזיכוי מחמת הספק המהווה שיקול בעל משקל כנגד חיוב ולא עסקינן בזיכוי מלא, דהיינו קביעה פוזיטיבית שהנאשם לא ביצע העבירה-  לעניין זה הפנתה ב"כ המשיבה לע"פ 303/02.

עוד טוענת ב"כ המשיבה, כי הבקשה הוגשה שלא על פי כל מסגרת דיונית מקובלת, דהיינו תקנות סדר הדין הפלילי שדורשות כי בקשה לפיצויים תוגש בדרך המרצה ויחולו עליה הוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשכ"ג- 1963. דרך דיונית זו, מחייבת צירוף תצהיר לאימות העובדות הכלולות בבקשה- דבר שלא נעשה במקרה שבפנינו. מה גם, לא צורפו על ידי ב"כ הנאשם קבלות לתמיכת טענתו בדבר הוצאות הגנתו.

לסיכום טענותייה, מדגישה ב"כ המשיבה, כי משלא הוכיח המבקש את העילות, כנדרש על פי סעיף 80 לחוק העונשין, עותרת לדחות את בקשתו ולתת משקל מכריע לאינטרס הציבורי שיש בהבאת נאשמים לדין.

דיון:

סעיף 80 לחוק העונשין מדבר בלשון:

" משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה ממנה זוכה או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982 בסכום שייראה לבית המשפט..."

סעיף 80 לחוק העונשין מלמדנו איפוא שמונה פרקי משנה:

א.         צריכים אנו למשפט שנפתח שלא בדרך של קובלנה.

ב.         צריכים אנו לקביעה כי לא היה יסוד להאשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ