- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פ 1249/06
|
פ בית משפט השלום באר שבע |
1249-06
24.1.2007 |
|
בפני : יעל רז-לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע עו"ד שלומית זכריה ספיר |
: אלמיו אברהם עו"ד אבו מדיעם |
| החלטה | |
עניינה של החלטה זו בטענה שהועלתה ע"י ב"כ הנאשם במעמד הטיעונים לעונש המתייחסת לעבודה כי גזרי הדין של המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשם אל היו העתקים מאושרים כדים ועל כן על בית המשפט להתעלם מהם.
בעניין זה אציין ראשית כי הטענה לא הועלתה על ידי ב"כ הנאשם במועד בו הוגשו גזרי הדין אלא הם הוגשו לללא כל התנגדות ונראה כי לא היה כל מקום להשהות טענה זו וחובה היתה על ב,כ הנאשם להביע כל התנגדות שיש לו עם הגשת גזרי הדין.
כפי שכל טענה ביחס למסמך יש להעלות בשלב הגשתה, הרי כך גם בעניין זה שאם לא כן ניתן לסבור כי באי העלאת ההתנגדות יש משום הסכמה .
עם זאת משום שעסקינן במשפט הפלילי ועל מנת לאפשר לנאשם את מיצוי מלוא זכויותיו, מצאתי לנכון לדון בטענה למרות שכאמור ניתן היה לדחותה אף מטעם זה בלבד.
ביחס לטענה האמורה לעניין הגשת גזר דין מאושר הרי אכן בהתאם לתקנות העונשין(מאסר על תנאי) התשמ"ה- 1985 מציין סעיף בה כי לצו הפעלה או הארכה של מאסר מותנה יצורף העתק של פסק הדין לפיו הוטל המאסר המותנה.
בע"פ 3634/03 נדחתה טענת המדינה כי אין צורך בהעתק מאושר ונקבע כי בשים לב להוראת סעיף 32 לפקודת הראיות(נוסח חדש) התשל"א -1971, הרי יש צורך בהעתק בדוק ומאושר, כנדרש שם .
עם זאת קבע בית המשפט כי אופן ההוכחה של העתקי גזרי הדין הינו עניין פרוצדורלי .
כמו כן קבע בית המשפט כי האינטרס הציבורי מחייב קיום בדיקה עם המאסרים המותנים חלים אם לאו, כאשר עמדת המחוקק הינה שיש להפעיל מאסר מותנה מקום בו הורשע נאשם בעבירה נוספת. על כן , אין ספק כי קיים אינטרס ציבורי במיצוי הדין ואין מקום שלא לאפשר תיקון הפגם האמור על ידי דחיית המשך הדיון לפרק זמן קצר.
הדברים שנאמרו שם יפים אף לענייננו.במקרה בו אנו עסקינן ב"כ הנאשם לא טען לפגם מסוים שנפל בגזר דין זה או אחר, מן השניים שהוגשו אלא אך טען ביחס לאופן ההגשה היינו שלא מדובר בהעתק מאושר.
בשים לב לאינטרס הציבורי כאמור לעיל וכאשר על בית המשפט לברר באופן מהותי ואמיתי את סוגיית הפעלתם של המאסרים המותנים, נראה כי האיזון הראוי יושג במתן דחיה קצרה של הדיון על מנת לאפשר למאשימה להציג העתקים מאושרים של שני גזרי הדין.
לאור האמור דוחה הדיון ליום 25.1.07 בשעה 10.00.
הנאשם יובא באמצעות שב"ס/ליווי נגב וככל שישוחרר מוזהר כי לא יקבל הזמנה נוספת וכי במידה ולא יתייצב למועד הדיון יכול וביהמ"ש ידון בהעדרו ו/או יוציא צו הבאה כנגדו.
ניתנה היום ה' בשבט, תשס"ז (24 בינואר 2007) במעמד הצדדים.
|
רז-לוי יעל, שופטת |
ב"כ המאשימה
מבקשת להמציא המאסרים המותנים עוד היום.
ב"כ הנאשם
בשים לב להחלטת בית המשפט אין התנגדות לדחיה קצרה.
החלטה
הדיון יתחדש בעוד רבע שעה.
ניתנה היום ה' בשבט, תשס"ז (24 בינואר 2007) במעמד הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
