החלטה בתיק פ 1165/04

עסקינן בבקשה לביטול הודאה באשמה והכרעת דין המסתמכת עליה.

מצאתי לנכון להיעתר לבקשה ולפסול עצמי מלהמשיך לשמוע תיק זה מהטעמים שיפורטו בהמשך.

פתח דבר

תיק זה ותיק נוסף שהדיון בו ובתיק דנן הופרד, מתבררים בפני (תיק בעבירות על פקודת מס הכנסה ,ותיק שני בגין ביצוע עבירות על חוק מס ערך מוסף ותקנותיו.

עורך הדין נחמני קיבל עליו לייצג את מר רוזנפלד , נאשם 6 בפרק הזמן שחלף בין הישיבה האחרונה לקודמתה והצהיר כי מכאן להבא ימשיך לייצג את נאשם 6 עד לסיום ההליכים בעניינו בתיקים דנן . מעט מן המאוחר המקדים את המוקדם יצוין כי מר רוזנפלד היה מיוצג בעבר והעדיף מאוחר יותר לייצג את עצמו.

תמצית הרקע העובדתי והשתלשלות העניינים

1.    ראשיתו של תיק זה הוא בכתב אישום (בעבירות מע"מ) שנירשם בבית המשפט בינואר 2004.כתב אישום האוחז ארבעה אישומים, שבעה נאשמים ו 19 עדי תביעה .כל זאת בגין מעשים שבוצעו לכאורה ב 1999

2.    בתיק ניתן מספר דחיות לא מבוטל להעתקת החומר, לימודו וגיבוש קו הגנה.

3.    בישיבת ה 3.6.04 הודה בפני מר רוזנפלד בכל שיוחס לו בכתב האישום  

"אני מודה בכל האישומים בתיק זה , אך מבקש להוסיף דבר מה להודעה זו.זה נכון טכנית מה שכתוב בכתב האישום .הרוח של הדברים אחרת וזה לטיעונים לעונש.

הרוח של הדברים הם שנעשתה עסקה ולא היה משחק להוציא מהם כסף.בחברה עבדו 200 איש בארץ ו-100 איש בחו"ל, והתמונות הגיעו לכלבוטק.לעניין העונש אבקש לזמן עדים"......(בהמשך בעמ' 2 לישיבת ה 3.6.04  ש' 6-7 כולל) אבקש להודות בעובדות ובאישומים המיוחסים לי בתיק מס הכנסה נוסף ת.פ 5561/02 שקבוע בפני אדוני".

לאחר הודיית הנאשם התביעה לא ביקשה את הרשעתו .הודייתו הונצחה .נקבע דיון להמשך בנוכחות כל הצדדים.(כיוון שמישיבה זו נעדרו נאשם 7 מר ראדלר ועורכת דינו) .

4.    בישיבה הבאה, ישיבת ה 29.6.04 שב הנאשם והודה הפעם חלקית קרי בחלק מהעובדות הודעתו נשארה על כנה בחלק כפר ופיתל כלשהו את תגובתו.התביעה לא מחתה .(ראה עמ' 5 לישיבת ה 29.6.04 ש/ 1-11 כולל).אשר על כן החלטתי בעמ' 6 לבטל את הודאת הנאשם מישיבת ה 3.6.04. וקבעתי בהעדר מוחה ובהסכמה מועדי הוכחות .

5.    בישיבת ה20.9.04 שב מר רוזנפלד על כפירתו / הודאתו החלקית (ראה עמ' 2 ש' 5-6 לפרוטוקול הישיבה דנן)

"אני כופר בחלק מכתב האישום .אני אמרתי גם בהודעתי כי הייתה עסקה ולא כמפורט בחשבונית. נטען בכתב האישום כי כתבנו חשבוניות מבלי כוונה לספק וזאת אני מכחיש".

נאשם 6 שב על טיעוניו אלה גם בישיבת ה 8.12.04 עמ' 12 ש' 1-4 אבל ...באופן מעט שונה ( שוב הודאה במשתמע ובמפורש בשימוש ויצירת מצג שווא.ו.... כפירה יותר ממרומזת) ואגב פיתולים נפתולים, עיקולים והסברים כמפורט להלן:

"אני חוזר בגדול הייתה עסקה. מעבר לזה אני מקבל את המילה פיקטיבית יכול להיות בשני הצדדים . אפשר להגיד ש החשבונית לא הייתה צריכה לצאת ובגלל זה היא פיקטיבית". ובהמשך אותו עמ' בש' 8-11:

"אני חוזר ואומר ,הטובין שפרטיהם נקובים בחשבוניות לא העברו.אם את זה אתה מקבל כהודאה אני מודה בכל מה שמיוחס לי . אם כתב האישום מושתת על זה אז אני מודה".