החלטה בתיק פש"ר 393-02

1.         בפניי בקשה להפטרה של החייבת הנמצאת בהליך מאז שנת 2002.

2.         ביום 21.7.02 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת, וביום 8.3.04 הוכרזה כפושטת רגל.

3.         נכון למועד דיון בבקשתה של החייבת, קיימות 24 תביעות חוב בסך כולל של 851,091 ש"ח, כנשייה רגילה. לא קיימות תביעות חוב בדין קדימה.

4.         החייבת עומדת בצו תשלומים חודשי שהושת עליה, שעומד כיום על סך כ-300 ש"ח, ומגישה דוחות שוטפים לכונ"ר (שלא גובו באסמכתאות, שכן צוין בהם שהאסמכתאות יישלחו לנאמנה).

5.         על פי המפורט בתסקיר הכונ"ר בתגובה לבקשת ההפטר, חובותיה של החייבת נוצרו בתום לב.

6.         שתי בקשות להפטר קודמות, בשנים 2005 ו-2010 שהגישה החייבת נדחו לאור שיעור הדיבידנד הנמוך הצפוי לנושים.

7.         ביום 5.7.12 הגישה החייבת בקשה נוספת להפטר בשל משך שהייתה בהליך ומצבה הרפואי והכלכלי הקשה. במסגרתה בקשתה הציעה החייבת להוסיף לסכום שהצטבר בקופת הנאמן (סכום של כ- 31,323 ש"ח), סכום של 12,400 ש"ח שיבואו מהמקורות הבאים:

10,800 ש"ח - מענק שחרור של בנה.

1,600 ש"ח - מימוש קופת פנסיה שלה בחברת הראל.

8.         סכום ההצעה האמורה מהווה, לאחר תשלום הוצאות ההליך, כ- 4% דיבידנד לנושים בדין רגיל.

תגובת הכונ"ר:

9.         הכונ"ר בתסקירו מיום 14.11.13 תומך בבקשה מהטעמים הבאים:

א.         משך זמן השהייה של החייבת בהליך.

ב.         לא תהיה תועלת לנושים מהמשך ניהול ההליכים כנגד החייבת.

ג.          נושיה של החייבת לא הביעו עמדה למתן צו הפטר בעניינה.

תגובת הנאמנה

10.        הנאמנה בתגובה לבקשה סבורה כי יש לדחותה מהטעם העיקרי כי החייבת מסרה דיווחים שאינם אמת ומצבה שונה מזה שהיא דיווחה עליו.

יותר מזה - הנאמנה סבורה שמכלול הראיות לא רק מצדיקות אי מתן הפטר אלא ביטול הליכי הפש"ר הנוכחיים.

הנאמנה מתבססת בעיקר על דו"ח חוקר פרטי ממנו עולות לכאורה מסקנות כדלקמן: