החלטה בתיק פש"ר 3080/06

1.         ביום 20.8.2006 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, יעקב נגר, על פי המלצת הכונס הרשמי בחוות דעתו מיום 1.7.2006, לפנים משורת הדין, ועוד לפני שהסתיימו בדיקותיו בדבר תום לבו של החייב ביצירת החובות. עו"ד זהר גרינברג מונה להיות מנהל מיוחד ביום 15.4.2007.

2.         עוד לפני הצו האמור, התנהלו הליכים קודמים בבית המשפט המחוזי בתל אביב (תיק פש"ר 1399/06 ו-7 בקשות שונות). ההליכים האמורים הועברו לבית המשפט בירושלים (החלטת השופטת ורדה אלשיך מיום 27.4.2006).

3.         מיום 13.5.2007 ועד 2.9.2007 הוגשו 8 בקשות שונות, שאפרטן להלן, כסדרן ולפי ענייניהן:

א. בש"א 5548/07 - בקשת המנהל המיוחד במסגרת דו"ח ראשון, מיום 13.5.2007, למתן צווי מניעה, בעיקר לשינוי מצב דירה, שירשו החייב ואחיו ובני משפחתו, מאמם.    

ב. בש"א 5570/07 - מיום 16.5.2007, דו"ח ותצהיר החייב על מצב עסקיו, עד ליום מתן צו הכינוס, ובקשתו לבטל צו בעניין "תשלומים עיתיים", שהם בתשלומים חודשיים שהושתו עליו בצו הכינוס. לבקשה זו הוגשו תגובת המנהל המיוחד, ביום 19.8.2007, תגובת הכונס הרשמי ביום 30.8.2007 ותגובת החייב לתגובות האלה, שהוגשה ביום 4.9.2007.

ג. בש"א 5590/07 - מיום 17.5.07 - בקשת צד ג' (רמי נגר, גילה נגר וניביט תקשורת ומחשבים (1989) בע"מ), לחייב נושים בהמצאת "ערבות בנקאית ממשית", כתנאי להמשך תקופת איסור "הדיספוזיציה".

ד. בש"א 5722/07 - מיום 28.5.2007, בקשת המנהל המיוחד למתן הוראות "להגנת נכסי החייב בניביט, בדירת המגורים ברחוב ניקנור 35 ובדירת מגורים ברחוב טופז 9 בירושלים.

בבקשה זו ובבקשות האחרות התקיים דיון ביום 21.5.07 הוגשו גם מסמכי בנק ודו"ח על הכנסות והוצאות לחודש יולי 2007. המנהל המיוחד  התייחס ביום 19.8.2007 למסמכים שהוגשו לבית המשפט ביום 13.8.2007.

ה. בש"א 6146/07 - מיום 3.7.2007 - בקשת "מציע", יהודה לוי, חברו של החייב, שהועברה גם לכונס הרשמי, לשלם סכום מסוים לפירעון חובותיו של החייב.

ו. בש"א 6332/07 - מיום 8.7.07 - בקשת המנהל המיוחד להורות על העברת הכספים המגיעים לחייב לקופת הכינוס הנמצאים ב"ניביט", או להורות על מאסרו. לבקשה זו ניתנה תגובת הכונס הרשמי ביום 30.8.07, וב"כ החייב ביקש להגיב עליה וכלל את תגובתו בבקשתו להגיב.

ז. בש"א 6807/07 - מיום 2.9.07 - בקשת המנהל המיוחד לקבוע את סמכויותיו ולפרטן בצו.

ח. בש"א 6808/07 - מיום 2.9.2007 - דו"ח שני של המנהל המיוחד הכולל את ההליכים שפורטו לעיל.

דיון

4.         החלטה זו מתייחסת לבקשות שפירטתי. ממילא מתיתרת הבקשה שהוגשה ביום 2.9.07 (בש"א 6808/07), שכל עניינה הוא מתן החלטות בבקשות שהוגשו, ולא היה צורך בפתיחת הליך בענין זה.

5.         לעניין הבקשה בבש"א 6807/07, שעניינה קביעת סמכויות המנהל המיוחד ופירוטן, יגיב הכונס הרשמי עד ליום 10.10.07.

בש"א 2512/069 - בקשה לביטול איסור דיספוזיציה

6.         הדיונים שהתקיימו בימים 21 ו-29 במאי 2007, נסובו על עניין הבקשה לביטול צו שניתן במעמד צד אחד ביום 5.4.2006, בבית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת ורדה אלשיך) בהליך הקודם. הבקשה הוגשה על ידי חברת ניביט ועל ידי רמי וגילה  נגר (בש"א (ת"א) 8366/06).

הצו ניתן כדי למנוע "הברחת נכסי החייב" לקרוביו או לאחרים, כטענת המבקשים שם. הבקשה האמורה "נסגרה" בהחלטת כב' השופטת אלשיך (מיום 27.4.07).

7.         מהבקשה לביטול צו האיסור של כל דיספוזיציה  בנכסים והתגובות של כל הצדדים, וכן מן הטיעונים ששמעתי, עולה לכאורה, כי הבעלים, ולמצער הבעלים העיקרי של "ניביט" הוא רמי נגר ולא החייב. החייב הועסק ומועסק בחברה. מכל מקום לא ניתן לקבוע, היום, ובלא דרישה וחקירה מקפת, כי החייב הוא בעליה של "ניביט".