- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פש"ר 29155-06-11
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
29155-06-11
21.2.2012 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב לוי |
: 1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה 2. איתי פריימן עו"ד (מנהל מיוחד) |
| החלטה | |
בקשה להפחתת התשלום החודשי
ביום 4.12.2011 הוגשה בקשת החייב להפחתת תשלום חודשי. ביום 20.12.2011 בהתאם להודעת ב"כ הכונ"ר התברר כי החייב כשל בהמצאת בקשתו לידי ב"כ הכונ"ר ונתנה לו ארכה לעשות כן.ביום 15.2.2012 וביום 19/2/20122 הוגשו עמדות ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד בהתאמה ועל כן נתנת החלטתי זו כעת.
מעיון בתגובת בעלי התפקיד שוכנעתי כי יש לדחות את הבקשה.
מדובר בחייב, אב לשני ילדים, אחת בגירה כאשר ככל הנראה שניהם סמוכים על שולחנו. ככל הנראה הבת הבגירה אינה תורמת להכנסת משק הבית והחייב נמנע מלתת תיאור מדויק של כל הכנסות התא המשפחתי ועל כן לא ניתן להסיק על כך מסקנות.
כעולה מעמדת המנהל המיוחד וב"כ הכונ"ר הוצאות החייב אינן תואמות את מצבו והוא נמנע מהצגת אסמכתאות בנושא. למחדל זה יש להוסיף את סוגיית החזרת החובות כפי שעלתה בעמדת המנהל המיוחד: החייב מחזיר כספים עבור הלוואה שנטל וכן נושא בתשלום עבור הסדר חוב מול הרשות המקומית. שני תשלומים אלו אינם מוזכרים בדוחות אותם מגיש החייב לבעלי התפקיד ולא אושרו לתשלום במסגרת ההליך דנן. התנהלות זו של החייב כך נטען מהווה העדפת נושים אסורה.
עוד ראוי לציין כי לא ניתן הסבר מדטע אשת החייב אינה מממשת את הפוטנציאל ההשתכורת שלה על ידי מציאת עבודה בהקף משרה גדול יותר כדי שתוכל להעשיר את הקופה המשפחתית ולסייע בניהול ההליך דנן כמו גם ההליכים שמתנהלים כנגדה במסגרת ההוצאה לפועל.
עוד אעיר כי המבקש נכנס לבקשתו להליך פשיטת רגל במטרה לשנות את מסלול חייו ולאפשר לעצמו ולבני ביתו מסלול בו מחד יעמוד בהתחבויותיו השונות ויחזיר כספים לגורמים אליהם התחייב לעשות כן ומאידך אלו יאפשרו לו ולמשפחתו לקיים את שגרת חייהם מבלי שנושים שונים יעסיקו אותם בהליכים משפטיים שונים בכל רגע נתון.
משזכה המבקש להכנס בשערי ההליך ראוי היה כי יוכיח מחוייבותו להליך זה הן באמצעות עמידה בדרישות ההליך על ידי הצגת דוחות שישקפו המצב המשפחתי לאשורו, ויציג אסמכתאות בתמיכה לטענותיו גם לענין ניסיון אשת החייב להגדיל את הכנסתה. כל התנהלות אחרת מקשה על בעלי התפקיד כמו גם על בית משפט זה לבחון לגופו של ענייו את התנהלות המבקש ומסכלת את היכולת להעריך נחיצותו של הליך פשיטת הרגל בעניינו.
בשלב זה, לאור החומר המונח בפני, שוכנעתי כי אין להענות לבקשה.
תשומת לב המבקש למועד הדיון הקבוע בעניינו. ראוי כי המבקש ינצל פרק זמן זה העומד לרשותו לצורך תיקון מחדליו על מנת שבמועד הדיון ניתן יהיה להעריך יכולתו הכלכלית מחדש ככל שיהיה בכך צורך.
החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
