החלטה בתיק פש"ר 286-09-11

בקשה להגדלת צו תשלומים

מבוא

1.         לאחר עיון בבקשה, בשם לב לעמדת החייבים, תשובת המנהל המיוחד ועמדת ב"כ הכונ"ר   שוכנעתי כי יש להענות לבקשה בחלקה ולהגדיל את צו התשלומים.

2.         אציין כבר בפתיח להחלטה כי צודקת ב"כ הכונ"ר באמירתה בפתיח לתגובתה כי תשובת     החייבים לבקשת המנהל המיוחד להגדלת התשלום החודשי כוללת התבטאויות שאינם        ראויות בגנות המנהל המיוחד, שאין להם מקום במסגרת הליך זה.

3.         לגוף העניין ובהתעלם מהערות לא ראויות של החייבים בתשובתם צודק המנהל המיוחד     בטיעוניו כי החייבים בתשובתם הארוכה לא סתרו העובדה כי התשלום החודשי שחויבו            החייבים לשלם לקופת הכינוס אינו תואם הכנסות התא המשפחתי והוא נמוך מדי ללא         סיבה סבירה.

4.         בהתאמה יש להגדיל התשלום החודשי שישלם כל חייב לקופת הכינוס כך שיעמוד על  סך    של 750 ש"ח עבור כל אחד מהחייבים ו- 1,500 ש"ח עבור התא המשפחתי כולו החל מיום           1.8.2012 ואלך.

5.         אין חולק כי מצבם הכלכלי של בני הזוג השתנה מיום הגשת הבקשה העיקרית וכי עם         השתלבותו של החייב במעגל העבודה, החייבים פעלו  למימוש פוטנציאל השתכורתם תוך          הגדלת סך הכנסתם.                  

עניין זה נדרש במסגרת חובת תום הלב של החייבים ונועד להגדיל יכולת החייבים להחזיר             חובותיהם.

בנסיבות אלו, יש ממש בעמדת בעלי התפקיד לפיה יש להגדיל את צו התשלומים המוטל על החייבים.

דיון

1.         בטרם אדון בבקשה ובמחלוקת באשר לגובה התשלום הראוי שיש להשית על החייבים        לגופם אציין שוב כי יש לגנות את הטון העולה מתגובת החייבים בכל הנוגע לעמדתו של המנהל המיוחד כפי שעולה מבקשתו. בחירת החייבים להשתלח בבעל תפקיד בשל       החלטותיו המקצועיות אינה ראויה וראוי היה כי החייבים היו מסתפקים בהבעת דעה         עניינית לגופם של דברים תוך הבאת ראיות ומסמכים להצדקת טענותיהם. יובהר, בעל          התפקיד מונה לשמש כלי המסייע בידי בית משפט והכונ"ר בניהול ההליך על הצד הטוב       ביותר. בנסיבות אלו השתלחות החייבים בבעל התפקיד במסגרת תגובתם מהווה התנהגות           שיש להוקיע. ביקורת, גם כנגד בעל תפקיד הינה לגיטימית, אך חייבים לבצעה תמיד בדרך ארץ.

2.         לגופו של עניין - אין מחלוקת כאמור כי הכנסות התא המשפחתי גדלו  בין מועד הגשת        הבקשה העיקרית לבין מועד כתיבת החלטה זו, אף בשים לב להשפעת חופשת הקיץ      ולעובדה כי בתקופה זו החייב אינו משתכר.

3.         אדם המבקש לפתוח בהליכי פשיטת רגל על מנת לתן לעצמו אפשרות לשקם את חייו           ויכולתו הכלכלית, צריך לדעת כי בצד ההקלות שמקנה הליך זה קיימם חובות וכי התנהלות           חייב בהליך נבדקת בקפדנות כדי להבטיח שעסקינן בחייב אשר יודע לנצל ההליך, להתנהל     נכון כלכלית ולהמנע משגיאות שעשה בעברו. בהתאמה חייב כזה צריך לתת דין על             הוצאותיו ועל רמת החיים בה הוא בוחר לנהל את חייו. חייב אשר נהנה מהגנות צו כינוס    אשר ניתן בעניינו מחד מחוייב בצו תשלומים ובדיווח על מצבו הכלכלי מאידך. הכל בנסיון           לאזן בין צרכיו לאור מצבו הכלכלי לבין תביעות נושיו. אין להסכין עם מצב בו החייב נהנה         ואילו הנושה מוצא עצמו מול שוקת שבורה.

אשר על כן, כחלק אינהרנטי מההליך בו בחרו החייבים לנהל קיימים זה לצד זה צו            התשלומים המוטל עליהם כמו גם חובת הדיווח על הכנסות והוצאות. חובות אלו המוטלים    על החייבים המבקשים לטול חלק בהליך פשיטת הרגל מהווים כלי חשוב בידי בעלי התפקיד      ובית משפט בבואו לבחון את מצבם הכלכלי של החייבים לאשורו ולתן הכרעותיו בעניינו             בהתאם.

4.         בעניינו, ניכר כי מחד החייבים עושים מאמץ להשתלב במעגל העבודה ולהגדיל את רף         הכנסותיהם, אך מתקשים להפנים את מהות הליך פשיטת הרגל אשר נועד לנתב חלקו הארי   של הכנסותיהם לטובת הנושים וכפועל יוצא גוזר על הנוטלים חלק בהליך חיי צניעות בכל        תחומי החיים. רצון החייבים לכבד את יקיריהם באירוח, במתנות לאירועים וכו', מובן             וברור מאליו  אך במצבם  ראוי כי הכספים יוצאו במשורה והמתנות ראוי שיהיו צנועות.     הינו הך לגבי הוצאות על תקשורת (כבלים ופלאפונים) והוצאות נסיעה במונית. בית משפט   מבין את רצונו של החייב לנקוט משנה זהירות נוכח עברו הרפואי אך בהעדר אישור רפואי             נדרש נדמה כי התניידות רק במוניות ספשייל אף לצרכי עבודה אינה מוצדקת בנסיבות             העניין.

5.         נוכח האמור לעיל, בתקווה כי החייבים יפנימו את מהות הליך פשיטת הרגל הן בכל הנוגע    לחובתם להגדיל הכנסותיהם כפי שעשו ועשו יפה עד כה, והן בכל הנוגע לחובתם להקטין           הוצאותיהם שראוי כי הליך הגדלת התשלום החודשי שישלמו החייבים לקופת הכינוס יהיה      מדורג. לפיכך שוכנעתי כי יש להגדיל את צו התשלומים ולהעמידו כאמור על סך של 750 ש"ח עבור כל אחד מהחייבים וסל של 1,500 ש"ח עבור התא המשפחתי כולו החל מיום 1.6.2012             ואילך.

במועד הקבוע לדיון בתיק זה אשוב ואדון בשאלת התשלום החודשי אם יהיה צורך.

 החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.

ניתנה היום, כז' תמוז תשע"ב,17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.