החלטה בתיק פש"ר 1712-08

עיינתי בטענות הצדדים ובעמדתו של כונס הנכסים הרשמי, ואיני רואה מניעה מליתן למבקשות היתר לפתוח בהליכים כנגד החייב.

מטענות המבקשות כפי שאף הוצגו בבקשה שהוגשה מטעמן לבטול הליכי פשיטת הרגל של החייב, עולה כי החייב פועל בניגוד להוראות פקודת פשיטת הרגל כאשר הוא ממשיך לכאורה בפעילות עסקית תוך שימוש באנשי קש והסתרת העובדה כי הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל.

פעילות זו של החייב מביא אותו ליצור חובות חדשים כמו אלו הנטענים שעל ידי המבקשות שהחייב חב להן.

יש לציין כי בהחלטתי מיום 17.1.12 במסגרת דיון שעניינו בקשה למאסר החייב עמדתי על התנהלותו החמורה של החייב וציינתי כי יש מקום לפנות למשטרת ישראל ולהניח בפניה את החומר המעיד על העבירות הפליליות שמבצע החייב בהתאם לפרק ח' של פקודת פשיטת הרגל.

בהחלטתי זו אני מוצאת לקחת בשיקוליי את העובדה כי המבקשות הינן היוזמות והמממנות של החקירה.

על פי דיני פשיטת הרגל, חובות שיצר החייב לאחר מתן צו הכינוס אינם חובות ברי תביעה בהליך פשיטת הרגל; הוראה המציבה נושים "חדשים" של החייב בפני שוקת שבורה בבואם להיפרע מן החייב.

ברי כי מצב דברים כאמור לעיל מעיד כאלף עדים על חוסר תום ליבו של חייב.

אשר על כן, איני מוצאת כי הליכי פשיטת הרגל צריכים לשמש כמגן על החייב מפני נושים "חדשים" כאמור אשר מזורם היחיד הינו בפניה לערכאות ואולי אף בסופו של יום בפתיחת הליך פשיטת רגל נוסף כנגד החייב.

סוף דבר, אני מקבלת את הבקשה ומתירה למבקשות להגיש תביעה כנגד החייב.

להסרת ספק יובהר כי הנאמנת ו/או קופת הפש"ר לא יישאו בהוצאות ההליך או בכל הוצאה הקשורה בתובענות.

החלטה זו תומצא גם לבקשה מספר 13 אשר ככל הנראה נפתחה בטעות והינה זהה לבקשה דנא.

ניתנה היום,  כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.