אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 124-06

החלטה בתיק פש"ר 124-06

תאריך פרסום : 23/09/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
124-06
07/02/2012
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
נזיה חאג' יחיא
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

החייב הגיש בקשה להפחית את סכום התשלום החודשי שהושת עליו במסגרת מתן צו הכינוס - סך של 5,000 ש"ח ולהעמידו על סך של 300 ש"ח, רטרואקטיבית ממועד צו הכינוס.

נימוקי הבקשה :

החייב נשוי, אב  ל - 4 ילדים, מפרנס את אשתו ושני ילדיו שבגיל 14 ו - 19,  כיום עובד שכיר ומשתכר 4,000 ש"ח. הכנסות התא המשפחתי עומדות על 4,200 ש"ח.  במסגרת תיק פלילי 2094/06 בימ"ש נצרת בעניין עבירות סמים, הושת עליו סכום חודשי לתשלום של 75,000 ש"ח שנפרס לתשלומים חודשיים של 1,000 ש"ח בחודש, וכן הושת עליו עונש מאסר של 4 חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות.  כיום החייב מרושש לחלוטין, מצבו הרפואי קשה, כמעט ואין לו כושר עבודה. בקופת הכינוס הצטברו מאות אלפי ש"ח שדי בהם כדי לאפשר הפטרו של החייב. בקשות קודמות שהגיש החייב להפחתת הסכום נדחו.

תגובת הנאמן :

בתיק ניתנו אינספור החלטות ביחס להתנהלותו של החייב בהליך וקביעות לגבי גובה התשלום החודשי. ביום 1/5/07 הושת עליו במסגרת צו הכינוס צו תשלומים על סך 5,000 ש"ח. ביום 3/7/07 כבר הגיש החייב בקשה להפחתת התשלום החודשי ולהעמדתו על סך של 300 ש"ח. ביום 7/1/08 נערך דיון לעניין זה. ביום 1/3/08 הוגשה בקשה להוצאת פקודת מאסר נגד החייב על חוב פיגורים מצטבר בסך 80,000 ש"ח. להמשך הדיון שנקבע בעניין הבקשה להפחתת התשלום - 7/4/08 לא התייצב החייב. בדיון הנדחה להפחתת התשלום שהתקיים ביום 12/5/08 החליט בית המשפט כי אין מקום להפחית את התשלום החודשי שהושת על החייב וכי עליו להמשיך ולשלם 5,000 ש"ח וכן להסדיר את פיגוריו. החייב המשיך לצבור פיגורים. בדיון שהתקיים ביום 2/3/09 לפי בקשת החייב להפחתת התשלום החודשי, הודיע ב"כ בפתח הישיבה כי החייב ניתק איתו קשר.

ביום 17/3/09  קבע בית המשפט כי החייב אינו זכאי לכל דיון או בירור נוסף בסוגיית התשלום החודשי וזאת בשל התנהלותו, עובר להגשת הבקשה, פיגור מיוחד בתשלומים החודשיים, אי הגשת דוחות חודשיים על הכנסותיו והוצאותיו, אי הופעה לדיונים ועשיית דין לעצמו.  עוד ציין בית המשפט כי במהלך הדיון מיום 12/5/08 הוצגו בפניו נתונים ראשוניים המלמדים על יכולת כלכלית ממשית של החייב, כשבמהלך הדיון הוצגו תנועות כספיות כעולה מתדפיס חשבון הבנק של החייב המתעד משיכות כספיות במזומן של סכומים נכבדים, מימוש תכניות חסכון על ידי הבנק וכן פעילות כספית עניפה, לרבות לאחר מתן צו הכינוס, כולל העברת כספים לחברה שבבעלות החייב. בהחלטה ממשיך ומפרט בית המשפט את מחדליו הרבים של החייב ואת העובדה כי מבירור בבש"א 2436/08 התקבל חיזוק לסוגיית יכולתו הכלכלית של החייב. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת החייב לפיה היחס לו הוא זוכה מהנאמן ומבית המשפט שנמנעו מלבחון באופן ענייני את יכולתו הכלכלית הם שהביאו להימנע משיתוף פעולה, וקבע כי אין בטענות אלו ממש ומוטב היה כי לא הועלו. בקשה נוספת שהגיש החייב מיום 30/3/09 נדחתה בהחלטה מיום 31/3/09.

מאז ובמהלך 3 שנים בחר החייב להתעלם מההחלטה, לא לשלם את התשלומים החודשיים ולא להגיש בקשות בעניין הקטנת התשלומים. על החלטות בית המשפט לא הוגש ערעור ואלה הפכו לחלוטות.

בתשובה לתגובת הנאמן, טוען החייב כי הנאמן מתעלם מכל הטענות המצדיקות הפחתת התשלום. קביעת התשלום הינה קביעה היסטורית, בטרם נחקר החייב. לא ניתנה לו הזדמנות להיחקר בפני בית המשפט בלא שיהיה מאוים במאסר. הכבדה בתשלום החודשי יכולה למנוע ממנו את האפשרות כי יסייע במימוש זכויות מאחרים, שטרם מומשו לטובת קופת הכינוס. הנאמן מתעלם מטענות החייב בתצהירו בסעיפים 25-29 בעניין התיק הפלילי. ישנן נסיבות חדשות שלא היו בפני בית המשפט.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, לא מצאתי מקום להיעתר לה.

בית המשפט נדרש שוב ושוב לעניין התשלום החודשי, למרות אי שיתוף פעולה מצידו של החייב, למרות התעלמותו מהחלטות בית המשפט, המשך צבירת פיגורים ומחדלים נוספים כפי שפורט בהחלטות השונות של כב' השופטים צרפתי ועילבוני.

יצוין כי גם לדיונים שנקבעו לעת האחרונה, לא התייצב החייב וממשיך באותה התנהלות. לדיון שהתקיים ביום 5/12/11 החייב לא התייצב, כשבא כוחו לקח על עצמו את האחריות לאי התייצבותו של החייב וטען כי לא הצליח ליצור קשר עם החייב ולהודיע לו שבקשת הדחייה של הדיון שהוגשה, נדחתה על ידי בית המשפט. 

בהחלטה קבעתי שלא ניתן לקיים דיון בהעדרו של החייב, ועל כן, דחיתי את המשך הדיון ליום 12/12/11. למועד זה לא התייצב החייב וגם לא בא כוחו, למרות שמועד הדיון הודע לב"כ החייב במעמד הדיון.

על כן, אני קובע שלחייב ניתנו די והותר הזדמנויות כדי להתייצב בבית המשפט ולטעון טענותיו, ניתן לו יומו, אלא שהוא החליט להמשיך בדרך ההתעלמות. על כן, ניתנו החלטות כמפורט בפרוט' הדיון מיום 12/12/11.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום,  י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

[...]
 


 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ