חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פש"ר 1129-08

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1129-08
9.9.2011
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
1. איל ארנברג עו"ד - המנהל המיוחד
2. בנק לאומי לישראל בע"מ - נושה

 :
1. רועי מנחם לוי - החייב
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
החלטה

בקשה לביטול הליכי פשיטת רגל, היא הבקשה שלפני.

בדיון שהתקיים לפני ביום 22.11.09, וחרף עמדתו של המנהל המיוחד כפי שעלה בדוח שהוגש עובר לדיון, הגיעו הצדדים להסכמות לסיים את ההליכים בהסדר נושים זאת לאחר שהחייב שיפר את הצעתו.

החייב בעצמו מסר בדיון את עקרי ההסדר לאור עמדת הנושה כי הוא מציע הצעות וחוזר בו מהצעות אלה בכל פעם.

ההצעה הותנתה בהסכמת הנושה העקרי - הוא המבקש בבקשה.

לאחר שהנושה תמך בהסדר ולאור עמדת המנהל המיוחד אשרתי את הסדר הנושים ביום 19.10.10.

ביום 5.4.11 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליכים מחמת העובדה שהחייב "לא עמד בהסדר נושים והוא - החייב לא שילם אפילו תשלום אחד מתוך 46 תשלומים בסך 6,000 ש"ח תשלומים להם התחייב במסגרת הצעת ההסדר שלו" (סעיף 4 לבקשה), וכן ציין כי החייב לא השלים את הפיגורים שיצר ואף לא שילם את צו התשלומים החודשי, ולמעשה מתעלם לחלוטין מההליך ורק נהנה מהגנת פקודת פשיטת הרגל.

בהחלטתי מיום 7.4.11 אפשרתי לחייב להגיב לבקשה ואף ציינתי כי "ניתן יהיה לתת החלטה אף ללא תגובה...".

החייב עתר (ביום 1.5.11) לקבל "אורכה של 14 יום" להגשת תגובה וציין כי הוא מנהל מגעים עם ב"כ הבנק "במטרה לאשר הצעה חדשה שתייתר את הבקשה לביטול הליכים" (סעיף 2 לבקשה).

בלי לבקש את עמדת הצדדים האחרים נעתרתי לבקשה משיקולי יעילות הדיון.

עד להחלטה זו, וחרף העובדה שחלפו חודשים לא הגיב החייב.

לאור התנהלות החייב, ולאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון, בהסכמות אליהם הגיעו הצדדים כפי שהובאו מפי החייב בעצמו, ולאחר שבחנתי את הבקשה המשקפת את המשך התנהלות החייב כפי שהיתה עובר לדיון ונמשכה לאחריו, בלי להגיש דוחות ובלי לשלם תשלומים חודשיים, ובהתבסס על מחדליו ועל העובדה שכלל לא טרח להשיב לבקשה הגם שקבל אורכה לפי בקשתו, אני מבטלת את ההליכים ומקבלת את דעת המנהל המיוחד והנושה כי התנהלות החייב מהווה למעשה ניצול לרעה של ההליכים, כשאינו עושה מאומה לטובת נושיו ומאידך נהנה מהגנת הפקודה.

ככל שהצטבר כסף בקופת הכינוס יש להעבירו לתיקי הוצל"פ לאחר תשלום שכר המנהל המיוחד והכנ"ר.

ההגבלות שהוטלו על החייב יבוטלו לאחר חלוף 60 ימים כדי לאפשר לנושים לפעול באופן פרטני נגד החייב לאחר שבטלתי את צו הכינוס.

ניתנה היום, י' אלול תשע"א, 09 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>