פר"ק
בית משפט השלום בירושלים
|
9712-03-14
30/03/2014
|
בפני השופט:
דוד מינץ
|
| - נגד - |
התובע:
1. מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מ
2. ביזניס השבועון הישראלי בע"מ
|
הנתבע:
1. עיתון ישראל היום בע"מ
2. ג'רוסלם פוסט בע"מ
3. טלנירי שוקי הון בע"מ
4. אשדיר פרסום והפצה בע"מ
5. קבוצת לריסה אחזקות בע"מ.
6. כיפה שירותי אינטרנט
|
| החלטה |
ביום 9.3.14 ניתן צו הקפאת הליכים כנגד שתי המבקשות (להלן: "החברה") ורו"ח חן ברדיצ'ב מונה כנאמן לחברה. בהמשך לכך, ביום 13.3.14 פרסם הנאמן הזמנה להציע הצעות לרכישת פעילויות החברה בעיתון "מקור ראשון", בעיתון "מעריב" ובאתר האינטרנט "nrg". החלטה זו נושאה בקשת הנאמן למכור את הפעילות של "מקור ראשון" ו-"nrg" (ולא של מעריב), לידי עיתון ישראל היום בע"מ (להלן: "ישראל היום"): את פעילות "מקור ראשון" בסך של 14,000,000 ש"ח ואת פעילות "nrg" בסך של 3,000,000 ש"ח.
עיקר ההסכם הוא שהפעילות כולה של עיתון "מקור ראשון" ואתר האינטרנט "nrg" תועבר ל"ישראל היום" כאשר 95% מהעובדים של "מקור ראשון" יועסקו לתקופה מינימלית של 12 חודשים על-ידי "ישראל היום"; 90% מהפרילנסרים אשר הועסקו על-ידי החברה כקבלנים עצמאיים יועסקו גם הם לתקופה מינימלית של 12 חודשים; ו-100% מעובדי ההפצה של העיתון יועסקו גם הם לתקופה מינימלית של 12 חודשים. באשר לאתר האינטרנט "nrg", יועסקו 5 עובדים מתוך 17 עובדי החברה לתקופה מינימלית של 12 חודשים. העסקת כל העובדים תהיה לאחר פיטוריהם מהחברה וקליטתם אצל "ישראל היום".
הלכה למעשה, לא נשמעו התנגדויות למהלך המכירה, אלא הסתייגויות ובקשות נלוות כדלקמן:
(א) חברת ג'רוזלם פוסט אשר זכתה במקום שני בהתמחרות ביקשה כי אם הזכייה של "ישראל היום" לא תאושר על-ידי הממונה על ההגבלים העסקיים, שחברת ג'רוזלם פוסט תוכרז כבר עתה כזוכה במקום "ישראל היום";
(ב) הנאמנים על "מעריב" (בהקפאת הליכים) ביקשו לאכוף על החברה את קיום התחייבותה להמשיך להפעיל את עיתון "מעריב" כעסק חי ולפרוע 100% מחובותיה כלפיהם. הנאמנים גם ביקשו שתביעת החוב של חברת "תכלת" והשעבוד שנרשם לטובתה לא ייבדקו על-ידי הנאמן;
(ג) ב"כ העובדים של מעריב הלינה על כך שהחברה הוליכה את העובדים שולל;
(ד) ב"כ העובדים של עיתון "מקור ראשון" ביקשה כי יובהר שהוותק של זכויות ההבראה והחופשה של העובדים אשר יועברו לעבוד אצל "ישראל היום", תשמרנה. הבהרה זו הייתה מוסכמת על "ישראל היום".
בהעדר התנגדויות, אין מניעה לאשר את הסכם המכירה כפי שהוצג לפני בית המשפט וזאת בכפוף להבהרה שהוותק של העובדים בכל הנוגע לזכויות ההבראה והחופשה, יישמר.
ובאשר לבקשות וההערות הנוספות: אין מקום להכריז על חברת ג'רוזלם פוסט כזוכה אוטומטית במקרה שהמכירה ל"ישראל היום" לא תאושר על-ידי הממונה על ההגבלים העסקיים. במקרה שכזה, העניין יובא לפני בית המשפט והוא יישקל לגופו של עניין. כמו כן, מסגרת זו אינה האכסניה המתאימה לדון בקיום התחייבויותיה של החברה כלפי הנאמנים של "מעריב" (בהקפאת הליכים). הוא הדין לגבי טענות ב"כ עובדי מעריב שהלינה, כאמור, על כך שהחברה הוליכה את העובדים שולל. לכל אחד מהעניינים האלו, יהיה הזמן והמקום הראוי להם.
עם זאת, יש טעם במינוי מנהל מיוחד לבדיקת תביעת החוב של חברת "תכלת" כמו גם תוקף השעבוד שניתן לטובתה על ידי החברה. לפיכך, אני ממנה בזה את עו"ד יגאל ויינשטיין כמנהל מיוחד לביצוע הבדיקה האמורה.
ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בנוכחות המתייצבים.