מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 6379-09 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פר"ק 6379-09

תאריך פרסום : 07/04/2011 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
6379-09
24/03/2011
בפני השופט:
דוד מינץ

- נגד -
התובע:
דטהסייף גרופ בע"מ ואח'
הנתבע:
לאומי קרד בע"מ ואח'
עו"ד יחיאל כשר
עו"ד ישראל בכר
החלטה

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

1.         לקבוצת "דטה סייף" בע"מ (להלן: "הקבוצה") חברות בת, כולן בהליכי פירוק בידי המנהל המיוחד מר רם בלניקוב, בניהן חברת אקסלנט ריטייל בע"מ (להלן: "חברת ריטייל"), אקסלנט שיווק בינלאומי ופיתוח בע"מ (להלן: "חברת שיווק") ודטה סייף מערכות בע"מ.

2.         ההליכים כנגד הקבוצה החלו ביום 8.12.09 בו הוגשה בקשה וניתן צו להקפאת הליכים כנגד הקבוצה. המנהל המיוחד מונה אז כנאמן על מהלך ההקפאה. הליך ההבראה לא נשא פרי עד שביום 27.1.10 ניתן צו המורה על סיום הקפאת ההליכים תוך מינוי המנהל המיוחד למפרק הזמני של הקבוצה. הצו נכנס לתוקפו ביום 1.2.10. בהמשך, ביום 2.3.10 מונה כונס נכסים וניתן צו כינוס לחברת ריטייל על ידי בנק דיסקונט בע"מ שהוא נושה מובטח של החברה מכוח איגרת חוב. ביום 28.4.10 ניתן צו פירוק קבוע לכל חברות הקבוצה.

3.         ביום 2.2.10 הוגשה בקשה מטעם המנהל המיוחד (שכיהן, כאמור, באותה שעה כמפרק זמני) לפיה יורה בית המשפט ללאומי קארד (להלן: "המשיבה") אצלה היה לקבוצה חשבון מסלקה, להעביר את מלוא תקבולי עסקאות האשראי של הקבוצה שהתקבלו בתקופת הקפאת ההליכים ועד לערב כניסתו של צו הפירוק הזמני לתוקף, היינו יום 31.1.10. לאחר מתן תשובת המשיבה לבקשה נתברר כי הסכום הכולל שנגבה משלוש חברות מהקבוצה על ידי המשיבה עמד על סך של 555,329.34 ש"ח מסך העסקאות שבוצעו, הן לפני והן לאחר מתן צו הקפאת ההליכים. המשיבה העלתה את הסכומים על גבי טבלה כדלקמן:

חברה

לפני ההקפאה

במהלך ההקפאה

סה"כ

דטה סייף מערכות

8,843 ש"ח

16,514.72 ש"ח

25,357.72 ש"ח

אקסלנט שיווק

80,256.88 ש"ח

13,738.03 ש"ח

93,994.91 ש"ח

אקסלנט ריטייל

222,349.03 ש"ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ