פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
|
481-08
10/05/2010
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
| - נגד - |
התובע:
רו"ח יצחק קרמין
|
הנתבע:
לסיכו בע"מ
|
| החלטה |
מעיון בבקשת הנאמן ותגובת המשיבה, עולה כי במשך חודשים ארוכים לא עלה בידי הצדדים ליישב את המחלוקות הנטועות ביניהם באשר להתחשבנות בפרויקטים הנזכרים בבקשה, בדרך שנקבעה, בהסכמת הצדדים, בהחלטתי מיום 22/3/09 בבש"א 578/09.
נראה כי המחלוקות שבין הצדדים, שימשו - לכאורה - מנוף בידי המשיבה, לעיכוב מתן חוות דעתו של המומחה המוסכם, תוך "איום" כי לא תשלם את שכר טרחתו, וזאת כאשר תלויה ועומדת בעניינה של החברה בקשה לאישור הסדר נושים, והזמן דוחק.
מעיון בהחלטתי הנ"ל עולה כי הצדדים היו רשאים להעביר למומחה את המסמכים
שלדעתם רלוונטיים למחלוקות. חזקה על המומחה כי ידע להכריע בהתאם לאמור בהחלטת בית המשפט המסמיכה אותו בלבד, ואין מקום לעכב את עבודת המומחה בתואנה כי הנאמן העביר למומחה מסמכים שאינם רלוונטיים למחלוקות. חזקה שהמומחה יבחן ויעיין במסמכים שהצדדים העביר ויעבירו לו וישקול - לפי מיטב שיקול דעתו המקצועי - מה רלוונטי ומה לא.
אשר על כן, אני מורה לצדדים לפעול בזריזות על מנת לבצע את החלטתי הנ"ל, ובכלל זה להודיע למומחה על רצונם בחידוש עבודתו, תוך שהמשיבה מתחייבת לשאת במחצית שכר הטרחה אל המומחה, אלא אם תינתן החלטה אחרת בעניין שכר הטרחה על ידי בית המשפט. המומחה יכריע במחלוקות בהתאם למסמכים שיובאו בפניו על ידי הצדדים, ככל שהם רלוונטיים למחלוקות, בהתאם להחלטה מיום 22/3/09 בבש"א 578/09.
חוות דעת המומחה תוגש בתוך 20 יום מהיום.
לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו אייר תש"ע, 10 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת