אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 481-08

החלטה בתיק פר"ק 481-08

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
481-08
27/10/2010
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
אחים חמודה חב' לבניין ופיתוח 2004 בע"מ ח.פ. 513569392
הנתבע:
רכבת ישראל - תחנת ת"א מרכז
החלטה

המבקשת, אחים חמודה חברה לבניין ופיתוח בע"מ (להלן: " המבקשת"), הגישה ביום 23/2/2010 "בקשה דחופה מאוד למתן עיקול זמני במעמד צד אחד על כספי המשיבה (החברה שבהסדר - אז בהקפאת הליכים) (להלן: " החברה"), אצל רכבת ישראל".

באותו יום החליט כב' השופט עיילבוני לקיים דיון בבקשה.

בדיון שהתקיים בבקשהביום 25/2/2010,  טען ב"כ החברה כי המדובר בחשבון מאושר ע"ס 164,000 ש"ח, ממנו שולם עד לאותו מועד סך של 80,000 ש"ח.

עו"ד טיקוצקי ב"כ הנאמן ביקש שהות ע"מ לבוא בדברים עם ב"כ המבקשת להסדרת העניין.

מנגד, טען ב"כ המבקשת עו"ד חמודה, כי החשבון המאושר אינו כולל את כל העבודות שהמבקשת ביצעה, יחד עם זאת, הסכים לדחיה ע"מ לבוא בדברים להסדרת העניין וביהמ"ש קבע כי הצדדים ימצו את המו"מ ויסדירו עניין החיוב תוך 30 יום מהיום, כן הורה לנאמן לעדכן את תיק ביהמ"ש בקשר לכך .

בתיק אין עדכון ויש להניח שהעניין לא הוסדר, על כן חזר ב"כ המבקשת והגיש ביום 2/6/2010 במסגרת אותו תיק בש"א 503/10 "בקשה דחופה מאוד למתן הוראות לנאמן לתשלום מיידי ולחלופין בקשה למתן עיקול זמני על נכסי המשיבה אצל צד ג'".

בקשה זו הובאה בפני ביום 6/6/2010, ובהחלטה מאותו יום הוריתי כי על ב"כ המבקשת להמציא העתקים מהבקשה על מצורפיה לנאמן תוך 7 ימים ולצרף אישור על כך לביהמ"ש תוך 14 יום שאם לא כן תימחק הבקשה.

לתיק לא צורפו אישורים המעידים על ביצוע המסירה לא תוך 14 יום וגם לא עד היום, אם כי טוען ב"כ המבקשת בבקשתו החדשה, אליה אתייחס להלן, כי הוא ביצע את המסירה (בקשה מס' 124).

עקב אי צירוף אישור מסירה ואי הגשת תגובה מטעם הנאמן, הבקשה לא טופלה, וב"כ המבקשת טוען כעת בבקשתו החדשה כי הוא לא פעל לקבלת החלטה בבקשה עקב הבטחות חוזרות ונשנות מצד הנאמן לשלם למבקשת את יתרת המגיע לה.

כאמור, הגישה עתה המבקשת בקשה חדשה שנרשמה תחת המספר 124, שכותרתה "בקשה חוזרת ודחופה למתן הוראות לנאמן לתשלום מיידי ולחלופין בקשה למתן עיקול זמני אצל צד ג'".

בנסיבות הנ"ל, ומאחר ולא קויימה החלטת ביהמ"ש מיום 6/6/2010 ולא צורף אישור מסירה, ומאחר וכעת הוגשה בקשה חדשה באותו עניין, אני מורה על מחיקת הבקשה, בש"א 503/10, ועל סגירת התיק .בקשה מס' 124 שכאמור הנה באותו עניין ,תדון כבקשה חדשה ועצמאית  ותינתן בה החלטה בנפרד.

יש להמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,  י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ