אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 3812-02-11

החלטה בתיק פר"ק 3812-02-11

תאריך פרסום : 18/06/2012 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
3812-02-11
06/11/2011
בפני השופט:
אילן ש' שילה

- נגד -
התובע:
חן זפט-פייגלין
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. יהודה פרל
3. יובל וטל תמיר

עו"ד ר' בקרמן
עו"ד ג' ארדינסט
החלטה

לפניי " בקשה -דחופה - למתן הוראות", שהגישה המנהלת המיוחדת ביום 5.9.11, להורות על פרסום הזמנה למכירת נכסי הקניין הרוחני של החברה שבפירוק (הדיון בבקשה נעשה במסגרת בקשה לעיון מחדש בהחלטה שנתתי בבקשה זו, כאשר תגובת המתנגדים לבקשה לא הייתה לפניי).  אגב הדיון בבקשה התעוררה שאלה אם ראוי לשנות החלטה קודמת של בית משפט זה, באשר לדרך הדיונית שבה יידונו טענות המשיבים 3 לזכויות בפטנט, שלטענת המבקשת והמשיב 2 הן מנכסי הקניין הרוחני של החברה. הצדדים טענו אפוא גם בשאלה זו והגיעה העת להכריע בשתי הסוגיות.

רקע

המחלוקת שביסוד הבקשה היא אם נכס מרכזי שהחברה טוענת לזכויות בו, דהיינו פטנט בדבר תהליך מיחזור פסולת וזכויות הנובעות ממנו (להלן: "הפטנט"), הוא קניינה של החברה או קניינם של המתנגדים לבקשה, ה"ה יובל וטל תמיר (להלן: "תמיר"), שהם בעלי מניות הרוב בחברה. בבקשתה של המנהלת המיוחדת תומך בר הפלוגתה של תמיר, מר יהודה פרל, שאף הוא בעל מניות בחברה. אציין כי בין בעלי המניות, תמיר מצד אחד ופרל מצד שני, קיימות מחלוקות חריפות בשאלה מי מהם אחראי לקריסתה של החברה, אך מחלוקות אלו אינן עניין לבקשה זו.

נוסף על הפטנט יש בידי החברה פטנט נוסף על תוצר תהליך המיחזור של הפסולת. אין חולקין באשר לבעלות החברה בפטנט הנוסף, וגם אין התנגדות לבקשת המנהלת המיוחדת להורות לה לפרסם הזמנה למכירתו. ענייננו כאמור בפטנט על תהליך המיחזור.

כאן אולי המקום לציין שאין חולקין כי הפטנט רשום בשם תמיר שפיתח אותו עוד לפני ייסודה של החברה. פרל טוען כי תמיר התחייבו להעבירו לחברה ותמיר מכחישים מסמך התומך בטענתו של פרל וטוענים לזיופו.

הליכים קודמים

אין זו בקשתה הראשונה של המנהלת המיוחדת לפעול למכירת הקניין הרוחני של החברה לרבות הפטנט שבמחלוקת.

ביום 9.2.11 מונתה המנהלת המיוחדת דהיום למפרקת זמנית. המינוי נעשה על פי הסכמת העובדים מבקשי הפירוק מצד אחד, והחברה, שהייתה מיוצגת על ידי עו"ד ארדינסט שמייצג כיום את תמיר, מצד שני.

ביום 28.3.11 הגישה המנהלת המיוחדת, בתפקידה באותה עת כמפרקת זמנית, " דו"ח מס' 1 של המפרקת הזמנית ובקשה - דחופה - למתן הוראות". המנהלת המיוחדת פירטה בדוח, בין השאר, את תולדות החברה, היחסים בין בעלי המניות ורכושה של החברה, הנכסים המוחשיים והקניין הרוחני. בעתירה למתן הוראות ביקשה המנהלת המיוחדת

" 61. בנוסף, וככל שלא יימצא בדחיפות מימון ביניים לאחסנת הציוד ושמירתו, מבוקש להתיר למפרקת הזמנית לנסות למצוא רוכש ייעודי, אשר יבקש לרכוש את הציוד המוחשי, שאינו הקניין הרוחני, כפי שהוא והיכן שהוא, תוך שהוא נכון ליטול סיכון מוגבל שבאבדן חלק כלשהו מהפריטים בפרק הזמן שבין הגשת ההצעה לאישור על ידי בית המשפט הנכבד.

62.   הסעדים המבוקשים

63.   אשר על כל האמור לעיל מתבקש בית המשפט הנכבד לאשר ולהורות כדלקמן:

63.1 לאשר למפרקת הזמנית לפרסם הזמנה להציע הצעות לרכישת רכוש החברה, במקשה אחת או בחלקים, כפי שהוא והיכן שהוא, לנהל משא ומתן או התמחרות עם המציעים לשם מיקסום התמורה, ולמכור את הרכוש, כמקשה אחת או בחלקים, למרבה במחיר, בכפוף לאישור בית המשפט הנכבד;

63.2 לאשר למפרקת הזמנית לפי שיקול דעתה, להשהות את פרסום ההזמנה להציע הצעות כאמור בסעיף א' לעיל, עד יום 15.4.2011, לצורך מיצוי ניסיונות בעלי המניות לגבש הסדר נושים, שיובא לאישור הנושים ובית המשפט הנכבד;

63.3.       בנוסף, ככל שלא יימצא בדחיפות מימון ביניים לאחסנת הציוד ושמירתו, מבוקש להתיר למפרקת הזמנית לנסות למצוא רוכש ייעודי, אשר ירצה לרכוש את הציוד המוחשי, שאינו הקניין הרוחני, כפי שהוא והיכן שהוא, תוך שהוא נכון ליטול סיכון מוגבל שבאובדן חלק כלשהו מהפריטים.

    63.4.            להורות כל הוראה אחרת שתיראה לבית המשפט הנכבד לנכון ולמועיל בנסיבות הענין" .

ביום 10.4.11, לאחר שהתקבלה הסכמת כנ"ר, עשיתי צו כמבוקש.

ביום 18.5.11 הגישה המנהלת המיוחדת " בקשה - דחופה - למתן הוראות", לאשר את מכירת הקניין הרוחני לפרל, ולהצהיר כי הפטנט הוא חלק מהקניין הרוחני של החברה ושאין לצד שלישי כלשהו זכויות בו.  על פי הצעתו של פרל, שבגינה ביקשה המנהלת המיוחדת למכור לו את הקניין הרוחני של החברה, ישלם פרל סכום השווה למיליון דולר לצורך פירעון חובות של החברה לעובדים, לרשויות המס ולאחרים (אך לא לבעלי המניות), וסכום נוסף השווה לחצי מיליון דולר לצורך פירעון תביעות חוב של בעלי המניות (למעט תביעותיהם לשכר עבודה) כפי שיאושרו על ידי המנהלת המיוחדת. כן נכללו בהצעה תנאים נוספים שביניהם האפשרות להוסיף לתמורה סכום של עד 100,000 דולר, בתנאי שאם יישאר כסף בקופת הפירוק הוא יוחזר לפרל. כאן אולי המקום לומר כי פרל הוא שמימן את החברה מכספו בסכום של כ- 4,000,000 דולר, ויש להניח שתביעת החוב שלו תהיה התביעה העיקרית של בעל מניות.

בבקשתה ציינה המנהלת המיוחדת כי ניסתה להביא את בעלי המניות לפיתרון או לרכישת הקניין הרוחני, כן הייתה במגעים עם משקיעה פוטנציאלית (שזהותה לא פורטה) אשר הזמן לא הספיק לה לתת הצעה. משניסיונותיה אלו לא צלחו, קיבלה את הצעתו האמורה של פרל שאותה ביקשה לאשר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ