חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פר"ק 352-09

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
352-09
19.7.2010
בפני :
האשם חטיב

- נגד -
:
עאטף מוסא ושות' בע"מ
 :
כונס הנכסים
החלטה

1.                 זוהי בקשה של חברת איטונג בע"מ וחברת מודול בטון השקעות בתעשייה בע"מ, להורות לרו"ח יצחק קרמין - הנאמן לביצוע הסדר הנושים של חברת עאטף מוסא ושות' בע"מ ( בהקפאת הליכים ), להעביר לתיק  ביהמ"ש פירוט בדבר פעילותה של החברה שבהקפאה בפרויקט קדימה צורן לרבות בעניין כספים שהתקבלו או שולמו במסגרת אותו פרויקט.

2.                 המבקשות טענו כי החברה שבהקפאה נכנסה בנעלי חברה בשם גיה בניה ופיתוח בע"מ והיא מבצעת את העבודות בפרויקט הנ"ל ולפיכך, יש לקבל דיווח אודות פעילותה של החברה בפרויקט זה.

3.                 בתגובתו לבקשה הבהיר הנאמן כי הפרויקט הנ"ל אינו מבוצע ע"י החברה שבהקפאה, ואינו חלק מהקפאת ההליכים ולפיכך אין לגביו דיווח במסגרת הדו"חות שהוא מגיש לביהמ"ש. הנאמן ציין כי הפרויקט מבוצע ע"י חברת מ.ג.ע. מוסא בניה ויזום בע"מ [ שחלק מבעלי המניות בה הם עאטף ומוחמד מוסא, בעלי המניות בחברה שבהקפאה ] ואשר החליפה את חברת גיה הנ"ל. הנאמן טען כי לחברה שבהקפאה אין כל קשר לפרויקט, והחוזה לביצוע העבודות של הפרויקט נחתם ישירות בין מזמין העבודה לחברת מ.ג.ע. . הנאמן ציין כי ה"ה מוסא אינם עובדים בחברת מ.ג.ע. ואינם מקבלים משכורת ממנה והרוח החיה בה הוא בעל המניות השלישי, ג'מיל מוסא. נכון לעכשיו חברת מגע אינה רווחית.

4.                  לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

רו"ח יצחק קרמין מונה ע"י ביהמ"ש כנאמן לחברה שבהקפאה והוא אמור לתת דו"חות בעניינה של חברה זו ולא בקשר לחברות אחרות, גם כאלה שבעלי המניות בחברה שבהקפאה הם גם בעלי מניות בהן, כל עוד ולא הוכח מעשה מרמה או שימוש בחברה האחרת להברחת כספים או נכסים של החברה שבהקפאה. משטען הנאמן כי אין לחברה כל קשר לפרויקט  צורן וכל עוד שלא הוכח אחרת הרי שאין חובה על הנאמן לדווח על הפרוייקט הנ"ל .

5.   בשולי החלטה זו ,אצויין כי במסגרת תיק זה מונה [ החלטה מיום 25/2/10 בבש"א 169/10 ] עו"ד פידר אופיר, בא כוחה של חברת סונול ישראל בע"מ - נושה של החברה, כמנהל מיוחד לצורך חקירת בעל המניות מר עאטף מוסא. המנהל המיוחד הגיש דו"ח מטעמו ביום 11/7/10 ובו התייחס בהרחבה גם לחברת מ.ג.ע. הנ"ל והקשר שלה לחברה שבהקפאה.

המבקשות יוכלו לעיין בדו"ח המנהל המיוחד ועל הנאמן להמציא להם העתק ממנו, וככל שירצה בכך גם הערותיו לאמור בדו"ח זה.

בכפוף לאמור לעיל הבקשה נדחית.

ניתנה היום,  ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>