אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 24046-03-12

החלטה בתיק פר"ק 24046-03-12

תאריך פרסום : 08/11/2012 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
24046-03-12
25/03/2012
בפני השופט:
ב. גילאור

- נגד -
התובע:
דורית לוי
עו"ד מ.נרדיה
הנתבע:
כונס ה נכסים ה רשמי - מחוז חיפה והצפון
החלטה

המבקשת משמשת ככונסת הנכסים של החברה, שמונתה על ידי השופט אורנשטיין בבית המשפט המחוזי בת"א, לאכיפת השעבודים שיצרה החברה לטובת בנק הפועלים ובנק לאומי (פר"ק 53673-01-12, להלן - תיק הכינוס).

בקשת הפירוק הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי עובדי החברה לאחר פיטוריהם בידי כונסת הנכסים (להלן - תיק הפירוק). הדיון בבקשה נקבע ליום 5.6.12.

בבקשה 2 עתרו עובדי החברה למינוי כונסת הנכסים כמפרקת זמנית לחברה. בהחלטה מיום 21.3.12 נקבע כי נדרש אישורו של בית המשפט הדן בתיק הכינוס למינוי האמור, כמו גם עמדת הכנ"ר.

בבקשה 3 עותרת כונסת הנכסים לעיכוב כל ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגד החברה בערכאות השונות, טרם מתן צו פירוק, לפי סעיף 264 (א) לפקודת החברות. לעמדתה, בשים לב למצבה הסולבנטי של החברה לא יהיה מנוס מפירוקה, ומתן צו כאמור יהיה בו כדי לשמור על חלוקה שיוויונית והוגנת של נכסי החברה במועד הפירוק.

עיון בבקשה מעלה כי בקשה דומה במהותה הוגשה לשופט אורנשטיין בתיק הכינוס, עוד בטרם נפתח תיק הפירוק. בהחלטתו מ-8.3.12 פורטו הפעולות שעל כונסת הנכסים לנקוט בטרם תובא הבקשה לעיונו פעם נוספת.

העובדה שתיק הכינוס ותיק הפירוק מתנהלים בשני בתי משפט שונים מביאה בחלק מהבקשות לערבוב ולכפילות בין ההליכים שאין לאפשר אותה. עמדתי על כך באופן חלקי כבר בהחלטה מיום 21.3.12. 

ממילא אין בפירוט המופיע בבקשה כפי שהוגשה כדי להצדיק מתן הצו המבוקש בנסיבות אלה. בעיקר חסרה התיחסות לשלב הדיוני בו מצוי כל תיק וצפי המשך ההתנהלות בו. 

הבקשה נדחית.

ניתנה היום,  ב' ניסן תשע"ב,  25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ