פר"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
23140-07-12
19/07/2012
|
בפני השופט:
שרה דברת - ס. נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
אקרם סביתאני ובניו בע"מ
עו"ד אורי סורוקר
עו"ד טלאל אלעוברה
|
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד אלה חזוב
|
| החלטה |
בפני בקשה למינוי מפרק זמני שהוגשה יחד עם בקשה לפירוק החברה שנקבעה לדיון ליום 30.10.12. הבקשה לפירוק סומכת על פסק דין שניתן בפשרה בין המבקשת לבין החברה, וזאת ביום 17.10.04. מאז ועד היום לא צלחו הליכי גבייה בהוצל"פ ובסופו של יום הוגשה הבקשה שבפני.
בתגובה לבקשה שהגישה החברה אין כל התיחסות מדוע לא להורות על מינוי מפרק זמני. מעבר לעובדה שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר לתמיכה בפן העובדתי וטענת ב"כ שמדובר בטענות משפטיות, אינה מדוייקת, בלשון המעטה, הרי שהבקשה תוקפת את זהות המפרק הזמני שמוצע ולא מעבר לכך.
סעיף 257 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג-1983, קובע את העילות לפירוק החברה. סעיף 257(2) מקים עילה לפירוק החברה, כאשר החברה הפסיקה את עסקיה למשך שנה. לשאלת בית המשפט אישר ב"כ החברה כי זו הפסיקה פעילותה עוד בשנת 2006, דהיינו לפני כ-6 שנים. די בכך כדי להקים עילה לפירוקה. סעיף 257(3) מקים עילה לפירוק החברה, שעה שהחברה היתה לחדלת פרעון. בא סעיף 258 ומגדיר חדלות פרעון, בין היתר, כאשר לא מקיימים אחר צו הוצאה לפועל או פסק דין של בית המשפט.
בעניינינו, פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים אינו מקויים כבר למעלה מ-8 שנים. די בשני אלה כדי לקבוע שאכן החברה הינה חדלת פרעון.
סעיף 300 לפקודת החברות קובע שבית המשפט רשאי למנות מפרק זמני לניהול הליכי הפירוק של החברה. בעניינינו מינויו של מפרק זמני דרוש כיוון שהתברר שהחברה מנהלת הליכים משפטיים כנגד אנשים החייבים לה כספים וככל הנראה מצליחה לגבות כספים אלה וכספים אלה נכנסים לכיסה של החברה, תחת שיופנו לתשלום חובותיה.
על כן, מצאתי שבנסיבות שכאן קמה עליה למינוי מפרק זמני, אשר סמכויותיו, בין היתר, לתפוס את כלל מסמכי החברה ונכסיה בכל מקום שימצאו, ולוודא שהכספים המשולמים בתיקי ההוצל"פ אותן מנהלת החברה, יועברו לקופת הפירוק ולא לקופת החברה.
המחלוקת האמיתית הקיימת בין הצדדים למעשה הוא בשאלת זהותו של המפרק הזמני. טוענת החברה שהמפרק הזמני המוצע, עו"ד אורי סורוקר, המייצג חברה אחרת בשם קלינטון כנגד החברה כאן, בתביעה אותה הגישה קלינטון, מצוי בניגוד עניינים. אכן, לכאורה יש טעם בטענה זו. על כן, לא יהיה זה מן הנכון למנות את עו"ד סורוקר למפרק זמני עם סמכויות נרחבות. בין היתר, לא יהיה זה נכון למנות את עו"ד סורוקר על מנת שיחקור את מנהלי החברה.
יחד עם זאת, מאחר ומצויים אנו בפתחה של הפגרה ועל מנת למנוע הברחה של מסמכים או כספים ניתן למנות את עו"ד אורי סורוקר, כמפרק זמני, למטרות ספציפיות אותן פרטתי לעיל, בהן עו"ד סורוקר לא יהיה מצוי בניגוד עניינים, וזאת עד לדיון בבקשת הפירוק.
עו"'ד סורוקר יחתום על התחייבות בסכום של 100,000 ש"ח ויגיש דו"ח פעולות ודו"ח כספים עד ליום 25.10.12.
<#3#>
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ב, 19/07/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: סיגלית סטמקר