אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 1491-00

החלטה בתיק פר"ק 1491-00

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1491-00
05/08/2013
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
שיכון אזרחי בע"מ (בפירוק)
הנתבע:
1. ד"ר שלמה נס עו"ד ורו"ח
2. עו"ד מרדכי גלוסקה
3. בתוקף תפקידם ככונסי נכסים על שאר נכסי החברה
4. כונס הנכסים הרשמי תל-אביב

החלטה

1.         מהות הבקשות ותגובת דיאמנט והחברה

בקשה 92

במסגרת בקשה 92 - הגיש עו"ד גלוסקה בתוקף תפקידו כמנהל המיוחד של החברה בקשה לפסוק לו שכר טרחה בסך 600,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בניכוי מקדמה שכבר שולמה  וכן לפסוק את אגרת ההשגחה של הכנ"ר.

בבקשה  הובהר כי במסגרת הסדר הנושים של חברת דיור לעולה בע"מ הסכימו בעלי השליטה בחברה - יוסף דיאמנט (להלן: " דיאמנט") ונכסי גלרן בע"מ, להעמיד נכס של החברה בשכונת נווה יהושע ברמת גן כבטוחה לתשלום חלקו של דיאמנט בהסדר הנושים בסך של 20.5 מיליון ש"ח.

עורכי הדין נס וגלוסקה מונו ככונסי נכסים לצורך מימוש הנכס, אם וכאשר יהיה בכך צורך.

ביוני 2001 הוגשה בקשה לפירוק החברה על ידי נושה.

בקשת הפירוק לא נענתה. אולם, כונסי הנכסים מונו לצורך שמירה על נכסי החברה.

בשנת 2007 נמכר הנכס בנווה יהושע בתמורה לסכום של 6.9 מיליון ש"ח ומתוך סכום זה שולם חלקו של דיאמנט לקופת דיור לעולה.

מתוך יתרת התמורה שהיתה אמורה לעבור לקופת החברה שולמו חלק מהוכחות החוב שהוגשו למנהל המיוחד.

ביום 27.7.09 ניתן צו פירוק כנגד החברה ועו"ד גלוסקה מונה כמנהל מיוחד והכנ"ר מונה כמפרק זמני.

בבקשה נאמר כי המנהל המיוחד הגיש לבית משפט דוח כללי על פעולותיו.

לדוח צורפו דוחות כספיים לשנים 2000-2009, אשר הוגשו על ידי כונסי הנכסים עו"ד שלמה נס ועו"ד גלוסקה באמצעות המנהל המיוחד.

כמו כן צורפו דוחות כספיים לשנים 2010-2011 ובית המשפט אישר למנהל המיוחד לחתום עליהם.

המנהל המיוחד קיבל על חשבון שכר טרחתו סכום של 100,000 ש"ח.

בבקשה נאמר כי קביעת שכר הטרחה על פי הפרמטרים הקבועים בתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם) תשמ"א - 1981 (להלן: " התקנון"). אינה פשוטה.

תחת הכותרת "תקנה 7 - תקבולים",ציין המנהל המיוחד כי בקופה הצטברו כ- 2.5 מיליון ש"ח שמקורם במכירת הפסדים ל א. לוי ודמי שכירות.

המנהל המיוחד לא מימש נכסים, מימוש אליו מתייחסת תקנה 8, אלא יצר  לחברה נכסים שיש בהם פוטנציאל נדל"ני רב.

אין למנהל המיוחד הערכה מדוייקת, אולם מדובר לדבריו ברכוש בהיקף של מיליוני ש"ח.

המנהל המיוחד פירט את התשלומים לנושים תחת הכותרת "תקנה 8 א' חלוקה". לדבריו, אילו היה מדובר בתשלום שכר לפי חלוקה, הרי שהמנהל המיוחד היה זכאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ