החלטה בתיק פ"ה 44455-10-12

1.         בפנינו בקשת המבקשת מיום 25.10.12 למתן "צו מניעה זמני" במסגרתו התבקש ביה"ד להצהיר:

א.         כי החלטת המשיבה מס' 1 (להלן גם "משרד החינוך") למנות את המשיבות 2 ו - 3 לתפקיד גננות בכפר ג'ת בטלה כי נעשתה שלא כדין, ולמנוע כניסת המינוי לתוקף.

ב.         להצהיר כי המשיבה 1 עברה על חוק שיוויון הזדמנויות בעבודה ועל חוזר משרד החינוך בדבר העברות, שיבוצים והשלמות משרה לקראת תשע"ב, הפלתה את המבקשת לרעה ומנעה ממנה להתמנות לתפקיד גננת בכפר ג'ת.

2.         בתשובתה מעלה המשיבה 1 טענות סף כנגד הבקשה ובכללן, טענת שיהוי בהגשת הבקשה וטענה כי מהותה של הבקשה הינה צו עשה זמני ולא צו מניעה, שכן המשיבות 2 ו - 3 מלמדות כבר בפועל בגנים בג'ת, ולא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן צו עשה זמני.

לגופה של בקשה טוענת המשיבה 1, כי למבקשת לא קמה זכות לשיבוץ העודפת על זכותן של המשיבות, שהן בעלות ניקוד גבוה משלה.

כמו כן טוענת המשיבה כי מאזן הנוחות מחייב דחייתה של הבקשה.

3.         המשיבות 2 ו - 3 לא הגישו תגובה מטעמן ולא התייצבו לדיון.

טענת השיהוי

4.         לטענת המשיבה, המשיבות מס' 2 ו - 3 מלמדות בפועל בגנים כבר מתחילת שנה"ל או בסמוך לכך, מלאכת השיבוצים במשיבה הסתיימה, וחלף המועד לביצוע שינויים בשיבוצים בהתאם לסע' 16 לנוהל השיבוצים אשר על פיו לא ייעשו שינויים לאחר 1.10.12 או בחלוף 30 יום - ככל שמדובר בשיבוץ שנעשה לאחר 1.9.12.

5.         לטענת המבקשת, המשיבה 3 שובצה רק ב - 27.9.

המבקשת לא ישנה על זכויותיה אלא נמסר לה כי ישנו עוד גן הממתין לשיבוץ ולטענתה, אף נאמר לה, שהיא בראש הרשימה הממתינה לשיבוץ.

6.         מעדותה של המבקשת בפנינו עולה, כי על שיבוצה של המשיבה 2 ידעה עוד מתחילת שנה"ל, ועל פי עדותה, המשיבה 2 החלה לעבוד בגן ביום 26.8.12.

אין כל הסבר איפוא, מדוע המתינה המבקשת עם בקשתה, לפחות ככל שנוגעת היא למשיבה 2, עד ליום 25.10.12, בחלוף כחודשיים ממועד פתיחת שנת הלימודים, ובוודאי בחלוף המועד עפ"י נוהל השיבוצים לעריכת שינויים, אפילו מוכח היה כי השיבוץ נעשה בטעות.

אשר על כן, דינה של הבקשה בכל הנוגע למשיבה מס' 2 להדחות מחמת שיהוי.

7.         באשר למשיבה מס' 3 העידה התובעת, כי משיבה זו קיבלה את השיבוץ ב - 27.9.12 וכי קודם לכן עבדה בגן ממלאת מקום.

עדות זו עומדת בסתירה לאמור בתצהירה, כי המשיבה 3 שובצה ביום 10.10.12 (סע' 6 לתצהיר).

            על פי נספח ד' לתצהיר המשיבה 1, שיבוצה של המשיבה 3 נעשה ביום 4.9.12.

מר עורסאן עאידאת, מפקח  מטעם המשיבה 1, אישר בעדותו כי בגן של המשיבה 3 עבדה ממלאת מקום זמנית עד לשיבוצה של המשיבה 3.

מר עאידאת לא ידע לומר בודאות מתי שובצה המשיבה מס' 3.