עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
8761-02-12
26/02/2012
|
בפני השופט:
שרה גדות
|
| - נגד - |
התובע:
אורנית דקל
עו"ד ש. גלעד
|
הנתבע:
משרד התחבורה - מדינת ישראל
|
| החלטה |
זוהי בקשה לצו ביניים שהגישה המבקשת כנגד המשיב.
העובדות:
1. בימים 29.8.03, 8.9.03 ו- 19.10.03 ביצעה המבקשת עבירות תנועה והיא צברה 20 נקודות.
לאור האמור לעיל הוטל עליה,ביום 25.5.04, אמצעי תיקון לקבלת הדרכה בנהיגה נכונה בקורס בסיסי.
לטענת המשיב, נשלח למבקשת זימון לקורס הבסיסי בדואר רשום, לכתובתה, על פי דואר רשום מס' RR511146401G2.
2. ביום 19.8.04 ביצעה המבקשת עבירת תנועה נוספת ובגינה חוייבה ב- 8 נקודות נוספות.
3. ביום 27.9.04 ביצעה העותרת את אמצעי התיקון הראשון - הקורס הבסיסי בנהיגה.
4. מאחר ובשלב זה צברה העותרת, כך לטענת המשיב, מעל 22 נקודות הוטל עליה אמצעי תיקון שני והיא הוזמנה לקבלת הדרכה בנהיגה נכונה (להלן:
"הקורס הייעודי").
לטענת המשיב, הזימון לקורס הייעודי נשלח אליה בדואר רשום מס' RR511305008G2.
5. ביום 12.10.10 ביצעה העותרת עבירת תנועה נוספת והיא חוייבה בגינה ב- 8 נקודות.
6. לטענת המשיב, מאחר והעותרת לא ביצעה את אמצעי התיקון השני (הקורס הייעודי), נצברו לחובתה 36 נקודות תקפות נכון לדצמבר 2012 וביום 22.6.11 נשלחה אליה הודעה על פסילת רישיונה בגין 5 עבירות תנועה שביצעה בין השנים 2003-2010.
ביום 14.8.11 התייצבה העותרת לטעון את טיעוניה במשרד הרישוי והוחלט לדחות את הפסילה ב- 6 חודשים.
במעמד זה הופקד רישיון הנהיגה של העותרת וניתן לה רישיון נהיגה זמני עד ליום 12.2.12.
7. ביום 26.8.11 סיימה העותרת את ביצועו של אמצעי התיקון השני.
8. המבקשת ביקשה לבטל את הודעת הפסילה שנשלחה לה והמשיב טען כי מאחר ביצוע אמצעי התיקון השני בוצע לאחר המועד, אין בביצוע אמצעי התיקון באיחור כדי לבטל את צבירת הנקודות.
אי לכך עמדת המשיב היא כי על המבקשת לעבור את אמצעי התיקון של פסילת רישיונה והתניית חידושו במבחן עיוני.
9. לאור האמור לעיל הגישה המבקשת עתירה מנהלית ויחד איתה בקשה לצו ביניים.
10. הבקשה לצו ביניים היא נשוא החלטה זו.
דיון: