אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 8761-02-12

החלטה בתיק עת"מ 8761-02-12

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8761-02-12
26/02/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
אורנית דקל
עו"ד ש. גלעד
הנתבע:
משרד התחבורה - מדינת ישראל
החלטה

זוהי בקשה לצו ביניים שהגישה המבקשת כנגד המשיב.

העובדות:

1.         בימים  29.8.03, 8.9.03 ו- 19.10.03 ביצעה המבקשת עבירות תנועה והיא צברה 20 נקודות.

לאור האמור לעיל הוטל עליה,ביום 25.5.04, אמצעי תיקון לקבלת הדרכה בנהיגה נכונה בקורס בסיסי.

לטענת המשיב, נשלח למבקשת זימון לקורס הבסיסי בדואר רשום, לכתובתה, על פי דואר רשום מס'  RR511146401G2.

2.         ביום 19.8.04 ביצעה המבקשת עבירת תנועה נוספת ובגינה חוייבה ב- 8 נקודות נוספות.

3.         ביום 27.9.04 ביצעה העותרת את אמצעי התיקון הראשון - הקורס הבסיסי בנהיגה.

4.         מאחר ובשלב זה צברה העותרת, כך לטענת המשיב, מעל 22 נקודות הוטל עליה אמצעי תיקון שני והיא הוזמנה לקבלת הדרכה בנהיגה נכונה (להלן: "הקורס הייעודי").

            לטענת המשיב, הזימון לקורס הייעודי נשלח אליה בדואר רשום מס' RR511305008G2.

5.         ביום 12.10.10 ביצעה העותרת עבירת תנועה נוספת והיא חוייבה בגינה ב- 8 נקודות.

6.         לטענת המשיב, מאחר והעותרת לא ביצעה את אמצעי התיקון השני (הקורס הייעודי), נצברו לחובתה 36 נקודות תקפות נכון לדצמבר 2012 וביום 22.6.11 נשלחה אליה הודעה על פסילת רישיונה בגין 5 עבירות תנועה שביצעה בין השנים 2003-2010.

            ביום 14.8.11 התייצבה העותרת לטעון את טיעוניה במשרד הרישוי והוחלט לדחות את הפסילה ב- 6 חודשים.

            במעמד זה הופקד רישיון הנהיגה של העותרת וניתן לה רישיון נהיגה זמני עד ליום 12.2.12.

7.         ביום 26.8.11 סיימה העותרת את ביצועו של אמצעי התיקון השני.

8.         המבקשת ביקשה לבטל את הודעת הפסילה שנשלחה לה והמשיב טען כי מאחר ביצוע אמצעי התיקון השני בוצע לאחר המועד, אין בביצוע אמצעי התיקון באיחור כדי לבטל את צבירת הנקודות.

            אי לכך עמדת המשיב היא כי על המבקשת לעבור את אמצעי התיקון של פסילת רישיונה והתניית חידושו במבחן עיוני.

9.         לאור האמור לעיל הגישה המבקשת עתירה מנהלית ויחד איתה בקשה לצו ביניים.

10.       הבקשה לצו ביניים היא נשוא החלטה זו.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ