החלטה בתיק עת"מ 52971-01-12

זוהי בקשה לסילוק העתירה על הסף שהגיש המשיב כנגד העותרים.

העובדות:

1.         העותרים, לטענתם, הינם בני זוג הנשואים מעל 8 שנים, חיים תחת קורת גג אחת ומנהלים משק בית משותף.

2.         ביום 23.1.11 נשלחה לעותרת הודעה לפיה הופסק ההליך המדורג בו החלה מכוח נוהל של בני זוג נשואים.

3.         ביום 30.1.11 הגישו העותרים למשיב בקשה לעיון והעתקת המסמכים המצויים בידי המשיב.

            משלא התקבלה תגובה מהמשיבים, שוב לטענת העותרים, הגישו העותרים ביום 20.2.11 ערר על החלטת הסירוב מיום 23.1.11.

            ביום 22.2.11 נשלח מכתב מלשכת רשות האוכלוסין (פניות הציבור) לב"כ העותרים, שם צויין כי על פי סעיף 31 לחוק המרשם, לא יוכל המשיב להעביר לעותרים את צילום כל תיקה האישי של העותרת למעט מסמכים שבני הזוג הגישו בעצמם. 

4.         ביום 3.5.11 הגישו העותרים השגה לועדת ההשגה על החלטת המשיבים מיום 23.1.11, ובשל היעדר תגובה לערר שהוגש למשרד הפנים ביום 20.2.11.

            ביום 4.5.11 הורתה ועדת ההשגה לזרים למשיבים להגיב תוך 30 ימים.

5.         העותרים נקטו בהליכים נוספים, הכל כמפורט בעתירה ובבקשה לצו ביניים, וביום 3.10.11 החליטה ועדת ההשגה לזרים, בין היתר, כדלקמן:

"13. סיכומו של דבר: ההחלטה בדבר הארכת רישיון הישיבה של המשיגה (העותרת בענייננו - ש.ג) מוחזרת ללשכת המשיב, לצורך מתן החלטה מנומקת כראוי, תוך 30 יום.  לא תישא חן בעיני המשיגים החלטת המשיב - יגישו השגה עליה לועדת ההשגה אשר לה הסמכות המקומית לדון בהחלטות הלשכה ברמת גן, קרי - ועדת ההשגה לזרים במחוז ת"א" (להלן: "ההחלטה").

6.         לטענת העותרים, המשיבים לא פעלו על פי ההחלטה ולא נימקו את החלטתם תוך 30 ימים, אי לכך הגישו את העתירה ובקשה לצו ביניים ביום 26.1.12.

7.         בתגובה לעתירה ולבקשה לצו ביניים הגיש המשיב בקשה לסילוק על הסף של העתירה.

            בנוסף, ביקש המשיב להאריך את המועד להגשת תגובה לבקשה לצו ביניים עד לאחר מתן ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף.

ביום 9.2.12 נעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד.

8.         בבקשה לסילוק על הסף טוען המשיב כי על פי נוהל ועדת השגה לזרים במשרד הפנים מרחבי ירושלים ות"א (להלן: "הנוהל") היה על העותרים לפנות לועדת ההשגה אם המשיב לא פעל תוך פרק זמן סביר ועל פי ההחלטה מיום 3.10.11.

            המשיב מפנה לסעיף 3ה לנוהל הקובע כי "יושב ראש ועדת ההשגה רשאי להחליט גם בהשגה של מי שבקשתו ללשכת רשות האוכלוסין לא נענתה בתוך פרק זמן סביר בנסיבות העניין".

            אי לכך, טוען המשיב,  אם לא ניתנה על ידו תגובה בהתאם  להחלטת ועדת ההשגה בפרק זמן סביר, היה על העותר  לפנות בגין "מחדל" זה לועדת ההשגה.

9.         העותרים הגישו תגובה לבקשה והם דוחים את טיעוני המשיב.