מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 38678-12-12 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עת"מ 38678-12-12

תאריך פרסום : 13/01/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
38678-12-12
12/01/2012
בפני השופט:
זהבה בוסתן

- נגד -
התובע:
מסוטה עבדול ראזק
הנתבע:
1. משרד הפנים
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפני בקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד למניעת הרחקת המבקשת, עובדת זרה מסרי לנקה, עד לבירור עתירתה.

על פי הנטען בבקשה תואמה למבקשת טיסה ליום 21.12.12 ומשכך קם הצורך הדחוף במתן החלטה על עיכוב הרחקתה.

העובדות העולות מהבקשה ומהצרופות לה הן כדלקמן:

המבקשת נכנסה לישראל ביום 4.8.05 באשרת עבודה מסוג ב/1 לענף הסיעוד.

מעסיקה האחרון נפטר ביום 3.8.10 וכפי הנראה מאותו מועד היא שוהה בארץ שלא כדין.

בקשה שהגישה  לקבלת מקלט  - נדחתה.

בקשה שהגישה לקבלת מעמד כבת זוג של אזרח ישראלי  - נדחתה אף היא והיא נדרשה לצאת מישראל עד יום 21.8.12.

המבקשת נעצרה ביום 11.11.12 ומאז היא שוהה במשמורת.

לטענת המבקשת בשנת 2011 פנתה לנציג חברת כח אדם ושילמה לו סך של 13,000$ תמורת הבטחתו להביא לארץ שני נתינים מסרי לנקה, בני משפחה של המבקשת. לטענת המבקשת מדובר במעשה הונאה.

לטענת המבקשת היא הגישה תלונה ליחידה הכלכלית לפשיעה על מנת שיחקרו בענין  ובינתיים מבקשת  לא להרחיקה כדי לאפשר מיצוי החקירה הפלילית ועל מנת שלא לסכל את האפשרות להגיש תביעה אזרחית בעתיד. 

מעיון בנספחים שצורפו לבקשה עולה כי בשימוע שנערך לעותרת למחרת מעצרה ביום 12.11.12  לא הזכירה כלל את מעשה ההונאה הנטען. רק ביום 13.12.12, בחלוף כחודש ימים מיום מעצרה שלחה באת כוחה מכתב ליחידה הכללית וביקשה לפתוח בחקירה.

 בקשת ב"כ המבקשת לשחרר ממשמורת שהוגשה לבית הדין לביקורת משמורת ביום 13.12.12, בעקבות הבקשה לפתוח בחקירה, נדחתה אף היא.

העתירה הוגשה רק ביום 19.12.12.

דין הבקשה להידחות.

על פי האמור בבקשה המבקשת נעצרה עוד ביום 11.12.12 ולא העלתה בשימוע כל טענה בדבר הונאה כספית לה היא טוענת עתה.

יתרה מכך המבקשת המתינה חודש תמים עד שנשלחה הבקשה לפתוח בחקירה ושבוע נוסף עד שהגישה את עתירה לאחר שכבר תואמה טיסה להרחתה מהארץ.

בנסיבות אלה, נראה על פניו כי מועד הגשת העתירה נועד אך ורק כדי ליצור לחץ על בית המשפט שימנע את הרחקתה מהארץ מבלי יכולת לברר את העובדות המוצגות על ידי המבקשת.

התנהלות כזו לא תזכה לעידוד וגיבוי מבית המשפט.

הבקשה לצו מניעה ארעי נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ