החלטה בתיק עת"א 54866-12-11

העותר מרצה מאסר עולם לתקופה של 31 שנים ו- 8 חודשים בגין רצח, קשירת קשר לפשע ושיבוש הליכי משפט. והוא עותר להשתלב בפרויקט הטיפולי אתגר הנערך בכלא דקל, גם אם נותרו לו יותר מאשר 7 שנים עד לשחרורו המלא שכן המועד לשחרורו המוקדם היה בשנת 2008 והוא לא יכול היה לנצל אותו רק בשל העובדה שלא השתלב בהליך טיפולי.

ב"כ העותר טוענת בעתירה ובטיעוניה בפני, כי המשיב הוא זה שיזם את השתתפותו הצפויה של העותר בהליך הטיפולי בכלא דקל, ויש בכך משום הבטחה שלטונית שהעותר יצר ציפיות על בסיסה ומשכך המשיב איננו יכול שלא לעמוד בה.

המשיב מתנגד לעת הזו להשתלבותו של העותר בפרויקט אתגר בכלא דקל, שכן לטענתו הקריטריון לקבלתו לאתגר הוא יתרת מאסר של 7 שנים, יתרה שהעותר לא עומד בה אלא רק בעוד 4 חודשים.

המשיב מכחיש שהובטח לעותר כי ישתלב במסגרת הטיפולית בכלא דקל אלא כל מה שנאמר במהלך דיון קודם בעתירה זהה שהתקיימה ביום 5.10.11 היה שתיבחן התאמתו של העותר להשתלב במסגרת הטיפולית הנ"ל, וכאמור, הוא לא נמצא מתאים רק בשל יתרת מאסר ארוכה מדי.

לאחר שעיינתי בעתירה, על נספחיה, ובכתב התשובה, הגעתי למסקנה כי גם אם לא מדובר בהבטחה שלטונית של המשיב לשלב את העותר בפרויקט אתגר בכלא דקל, הרי מן הראוי היה שהמשיב יעשה כן גם אם נותרו לעותר היום ארבעה חודשים על מנת שיעמוד בקריטריון האובייקטיבי של יתרת המאסר.

אין טענה בפי המשיב שאין מקומות היום בפרויקט כדי לשלב את העותר בו, ומאחר וחלפו שלוש שנים מאז היה העותר זכאי, מבחינת התקופה, לעמוד בפני ועדת שחרורים, מן הראוי לא להאריך את המועד מעבר למה שיידרש עד לסיום השתתפותו בפרויקט בכלא דקל.

אינני מתעלם מכך שהעותר נמצא מתאים להשתלב בקבוצת שליטה בכעסים, אך אין מחלוקת כי אין דין השתתפותו באותה קבוצה כדין השתתפותו בפרויקט אתגר בכלא דקל.

לאור האמור לעיל, ודברי כב' השופטת פרוקצ'יה בע"פ 11750/04 פלוני נ' מדינת ישראל, ומבלי להתעלם מדברי כב' השופט הנדל ברע"ב 3038/11 בל נ' שב"ס, אני מקבל את העתירה ומורה למשיב לשלב את העותר בפרויקט אתגר בכלא דקל, אלא אם יימצא בלתי מתאים מסיבה שאינה קשורה ביתרת המאסר, וזאת לכל המאוחר בחלוף 4 חודשים מהיום.

בכפוף לאמור לעיל, אני מקבל את העתירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, 1 פברואר 2012, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.